Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Kooperatifin ... nolu üyesi olduğunu, kooperatifin kuruluşundan beri düzenli olarak tüm parasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sağlığının elverdiği ölçüde tüm genel kurul toplantılarına katıldığını, ikamet adresini de hiç değiştirmediğini, 2018 yılına kadar düzenli olarak adresine gelen genel kurul çağrılarının bu tarihten sonra yapılmadığını, dava tarihinden iki hafta önce kooperatif yönetim kurulu kararı ile oğlunun kooperatifi ziyareti sırasında aidat borcunun ödenmediği gerekçesi ile ihraç edildiğini öğrendiğini, ihraç kararının yasa ve ana sözleşme hükümlerine aykırı olarak yapıldığını, ihraç kararı öncesinde noterden ya da diğer yollardan tebligat gönderilmediğini, dolayısıyla haksız ve hukuka aykırı olarak ortaklıktan çıkarıldığını,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/218 Esas - 2024/449 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/218 Esas KARAR NO : 2024/449 Karar
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 28.03.2023 KARAR TARİHİ : 28.06.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.07.2024
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Kooperatifin ... nolu üyesi olduğunu, kooperatifin kuruluşundan beri düzenli olarak tüm parasal yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sağlığının elverdiği ölçüde tüm genel kurul toplantılarına katıldığını, ikamet adresini de hiç değiştirmediğini, 2018 yılına kadar düzenli olarak adresine gelen genel kurul çağrılarının bu tarihten sonra yapılmadığını, dava tarihinden iki hafta önce kooperatif yönetim kurulu kararı ile oğlunun kooperatifi ziyareti sırasında aidat borcunun ödenmediği gerekçesi ile ihraç edildiğini öğrendiğini, ihraç kararının yasa ve ana sözleşme hükümlerine aykırı olarak yapıldığını, ihraç kararı öncesinde noterden ya da diğer yollardan tebligat gönderilmediğini, dolayısıyla haksız ve hukuka aykırı olarak ortaklıktan çıkarıldığını, mağdur edildiğini, tarih ve sayısına vakıf olunmayan ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline, kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davanın usul ve esas yönünden yasal mevzuata aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kooperatif genel kurul kararına rağmen aidat ödeme yükümlülüğüne aykırı davranan üyenin yasa ve ana sözleşme gereğince noter kanalı ile yapılan resmi bildirimlere rağmen ödemelerini yapmaması halinde yönetim kurulu kararı ile ihracına karar verilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, tebligatların üyenin kooperatifte kayıtlı yasal adresine yapıldığını. adres değişikliğini bildirme yükümlülüğünün davacı da olduğunu, davacının adres bildirme vecibesini yerine getirmediğinden noter marifetiyle yapılan tebligatların bila dönmesi ile gerekli araştırmaların yapılarak ilanen tebligat yapıldığını, işbu davanın ise tebliğden itibaren 3 aylık hak düşürücü süre içinde açılmamış olduğunu, davacının dava dilekçesinde de ikrar ettiği gibi 2018 yılından bu yana yani 5 yıllık süreçle kooperatife hiç uğramadığını, aidat borcu olup olmadığını takip etmediğini, üyeliğinin zımnen sona erdiğini kabul etmiş olduğunu, üyelik haklarından zımnen vazgeçtiğini ve eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıtmış olduğunu, davacının bu ortaklıkta çıkarılma kararının iptali ile birlikte kooperatif üyeliğinin tespitini de istemiş olduğunu. her iki davanın birbirini etkiler nitelikte olması nedeni ile davaların tefrik edilmesinin gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın...