DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2024 BİRLEŞEN ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2024/915 ESAS SAYILI DAVASINDA DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili asıl ve birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin petrol istasyonu işlettiğini, davalının davacı şirketten aldığı akaryakıt bedellerini ödemediğini, bu nedenle ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davamızın kabulüne karar verilerek, davalı tarafından... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/914 Esas - 2025/196 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/914 Esas KARAR NO : 2025/196
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... KATİP : .... ASIL DAVADA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2024 BİRLEŞEN ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2024/915 ESAS SAYILI DAVASINDA DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili asıl ve birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin petrol istasyonu işlettiğini, davalının davacı şirketten aldığı akaryakıt bedellerini ödemediğini, bu nedenle ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan takibe itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davamızın kabulüne karar verilerek, davalı tarafından... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili asıl ve birleşen dosyada cevap dilekçesinde özetle, davacının dayanak olarak gösterdiği veresiye fişlerinin üzerinde yetkili mahkeme ve icra dairesinin ... Mahkemelerinin olduğunu, bu sebeple mahkememizin yetkisi dahilinde olmadığını, kabul anlamına gelmemekle dava dilekçesinde bahsi geçen veresiye fişlerinde yazılı olan borcun tamamının zamanaşımına uğradığını, huzurdaki dosyada davalısı ve borçlusu ... olduğunu belirterek açtığı davanın dayanağı olan veresiye fişlerinin borçlusunun yusuf çalışkan olduğunu kabul ederek... esas sayılı dosyasını açtığını, söz konusu dava dışı ...aleyhine açılan davada , davalı .... kefil veya ikinci borçlu olarak davacı tarafından gösterilmediğini, davacınında kabul ettği üzere veresiye fişlerinin borçlusunun davalı....çalışkanın olmadığını, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, davacının %20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : .... ....'ne,...'na,.... Mahkemesi'ne Yazılan Yazı Ve Cevapları, Arabuluculuk son tutanağı ve dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali davasıdır. Asıl ve birleşen dava dosyası yönünden davanın tarafları ve beyan edilen husular aynı nitelikte olmakla ortak gerekçe yazılmak suretiyle cümle tekrarından kaçınılmıştır. Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4...