Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kuruluşlarına ait... plakalı otobüsün 11.12.2020 tarihinde K..... Sokak kesişimi üzerinde seyir halinde iken davalı Kuruma ait rögar kapağının açılarak araca çarpması sonucu meydana gelen kazada otobüste maddi hasar meydana geldiğini, değer kaybı ile otobüsün servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğu oluştuğunu, kazanın oluşumunda davalının kusurlu olduğunu, uğranılan zararın karşılanması için yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.065,54 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalından tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/508 Esas - 2022/480 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2022/480
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI... VEKİLİ : Av....
DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA İHBAR OLUNAN ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kuruluşlarına ait... plakalı otobüsün 11.12.2020 tarihinde K..... Sokak kesişimi üzerinde seyir halinde iken davalı Kuruma ait rögar kapağının açılarak araca çarpması sonucu meydana gelen kazada otobüste maddi hasar meydana geldiğini, değer kaybı ile otobüsün servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğu oluştuğunu, kazanın oluşumunda davalının kusurlu olduğunu, uğranılan zararın karşılanması için yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.065,54 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalından tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı, hak düşürücü süre, yetki ve görev itirazları nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili idarenin dava konusu hasara ilişkin kusurunun ve ilgisinin bulunmadığını, 5216 saylı Büyükşehir Belediyeleri Kanununun 7/g maddesind... yetki alanındaki meydan, bulvar, cadde ve anayolları yapmak, yaptırmak, bakım ve onarımını sağlamakla görevli olduğunun belirtildiğini, ayrıca Karayolları Trafik Kanununda Belediyenin yapım ve bakımından sorumlu olduğu yolları trafik düzeni ve güvenliğini sağlayacak durumda bulundurma sorumluluğunun da düzenlendiğini, bu maddelerden de anlaşılacağı üzere müvekkili idarenin yol bakım, onarım ve trafik düzeninden sorumlu olmayıp sadece su ve kanalizasyon işlerinden sorumlu olduğunu, bu sebeple davanın ... ihbarını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek üzere dava konusu olayın meydana gelmesinde idarelerine atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, davacı tarafından hesaplanan bedellerin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından delil olarak sunulan trafik kazası tespit tutanağında, davacıya ait otobüsün yol çalışması nedeniyle oluşan çukura girmesiyle otobüsün ön camının sağ ve sol kısmının çatlaması ile maddi hasar meydana geldiği, yolun bakım ve onarımıyla ilgili kişi ve kurumun sorumlu olacağı, otobüs sürücüsünün ...