DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı arasında 14.07.2023 tarihinde Satın Alma Opsiyonlu Mal Alım/kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirket tarafından deneme süreci için 21.07.2023 tarihinde 250.000,00 TL tutarında peşinat ödenmiş ancak davalı tarafça sözleşmeye konu organik atık parçalama aracı müvekkile teslim edilmemesi ve müvekkil şirket alımdan vazgeçmesi sebepleri ile ödenen peşinatın iadesinin gerektiğini, alacağın tahsili amacıyla müvekkil şirket tarafından davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı tarafça bu takibe itiraz edilmekle...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/770 Esas KARAR NO :2025/648
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket ile davalı arasında 14.07.2023 tarihinde Satın Alma Opsiyonlu Mal Alım/kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirket tarafından deneme süreci için 21.07.2023 tarihinde 250.000,00 TL tutarında peşinat ödenmiş ancak davalı tarafça sözleşmeye konu organik atık parçalama aracı müvekkile teslim edilmemesi ve müvekkil şirket alımdan vazgeçmesi sebepleri ile ödenen peşinatın iadesinin gerektiğini, alacağın tahsili amacıyla müvekkil şirket tarafından davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı tarafça bu takibe itiraz edilmekle 25.12.2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenle mevcut haliyle önemli ölçüde maddi zarara uğramış olan davacı müvekkilin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara maruz kalmasının ve davalının dava konusu borç miktarını ödememek için malvarlığını kötü niyetli olarak kaçırmasının önüne geçmek amacıyla öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte olursa teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı verilmesini, haklı davalarının kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsiline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; Sözleşme, bilirkişi incelemesi, 2024/... Dosya ve 2024/... Başvuru Nolu arabuluculuk dosyası, .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı Dosyası, ticari defter ve kayıtlar, banka kayıtları, ödeme dekontları, senet, Whatsapp ve mail yazışmaları, tanık beyanları, keşif, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf herhangi bir delil sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, mal alım sözleşmesi uyarınca ödenen peşinatın, sözleşme konusu makinenin teslim edilmemesi nedeniyle iadesi için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 250.000,00 TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu ile toplanıp değerlendirilen tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; tar...