Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/625 · K. 2025/683
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/625 K. 2025/683

E. 2022/625K. 2025/6831 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/07/2022 KARAR TARİHİ:01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...in davalı-borçlu taraftan olan alacağı sebebiyle .... İcra Müdürlüğünde 2021/... E. Sayısında yapılan takip neticesinde, davalı borçlu taraf vekilinin 28.12.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu sebeple takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazlarının takibi sürümcemede bırakmak amaçlı olup itirazın iptali gerektiğini, ... ... adına alacağının tahsili için 08.10.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Numarasıyla davalı borçlu şirket aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, daha sonra ... ... ile davacı ... arasında ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/625 Esas KARAR NO:2025/683

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/07/2022 KARAR TARİHİ:01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı ...in davalı-borçlu taraftan olan alacağı sebebiyle .... İcra Müdürlüğünde 2021/... E. Sayısında yapılan takip neticesinde, davalı borçlu taraf vekilinin 28.12.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu sebeple takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazlarının takibi sürümcemede bırakmak amaçlı olup itirazın iptali gerektiğini, ... ... adına alacağının tahsili için 08.10.2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Numarasıyla davalı borçlu şirket aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, daha sonra ... ... ile davacı ... arasında ... Noterliğinin 10.10.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi imzalandığını, ... ...ın ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyasındaki alacağının tamamını tüm faiz ve ferileriyle birlikte gayrikabili rücu olmak üzere ...e devrettiğini, bu nedenle o tarih itibariyle dosya borcundan dolayı davacı ...in alacaklı hale geldiğini, davalı borçlu tarafın 16.10.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, alacağı devreden ... ... ile borçlu taraf arasında yapılan sözleşmenin 22. Maddesinde; Madde 22: Anlaşmazlıkların Çözümü 22.1. İşbu sözleşmenin devamı süresince ve yine sözleşmede belirtilen hususlarla ilgili olarak sözleşmenin feshinden sonra dahi doğacak anlaşmazlıklarda İstanbul Çağlayan Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olduğunu taraflar şimdiden kabul ettiği, şeklinde ki düzenleme sebebiyle taraflarınca dosyanın yetkili İstanbul Çağlayan İcra Dairesine gönderilmesinin talep edildiğini, ... ... İcra Müdürlüğü tarafından taleplerinin haklı ve yerinde görülerek kabul edildiğini ve dosyanın yetkisizlikle İstanbula gönderildiğini, .... İcra Dairesinde 2021/... Esas sayısını alan icra dosyası ile takip işlemlerine devam edildiğini, davalı-borçlu tarafa ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu tarafça haksız olarak ödeme emrine itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ve iptalinin gerektiğini, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, itirazın gerçeğe ve hukuka aykırı olması ve neticesinde takibin durmuş olması ve aynı zamanda ilgili faturalardan kaynaklı alacakların likit, bilinebilir, belirlenebilir olması sebebiyle % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Ortaklığının ... Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde Muhtelif Cadde, Bulvar ve Yollarda Toprak İşleri, Sanat Yapıları ve Üst Yapı İşle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/669 · K. 2025/960

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/170 · K. 2025/954

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2025/715

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/85 · K. 2024/797

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/97 · K. 2025/292

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2024/495

6 Haziran 2024