Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/170 · K. 2025/954
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/170 K. 2025/954

E. 2025/170K. 2025/9549 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, ... ve ... marka araçların yetkili satıcısı ve servisi olup bu marka araçları sattığını ve bu araçlara yetkili servis hizmeti verdiğini, Davalı sigorta şirketi ile Müvekkil Şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca, davalı sigorta şirketinin kasko sigorta teminatı altında bulunan ve/veya davalı tarafından onarımı talep edilen araçların kasko sigorta teminatına giren bir rizikonun gerçekleşmesi sonucu hasarlı olarak Müvekkil Şirketin servisine başvurması halinde, davalı tarafından yaptırılacak ve/veya onaylanacak ekspertiz çerçevesinde azami özen ve dikkat gösterilerek onarımının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/170 Esas KARAR NO :2025/954

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2025 KARAR TARİHİ:09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, ... ve ... marka araçların yetkili satıcısı ve servisi olup bu marka araçları sattığını ve bu araçlara yetkili servis hizmeti verdiğini, Davalı sigorta şirketi ile Müvekkil Şirket arasında akdedilen sözleşme uyarınca, davalı sigorta şirketinin kasko sigorta teminatı altında bulunan ve/veya davalı tarafından onarımı talep edilen araçların kasko sigorta teminatına giren bir rizikonun gerçekleşmesi sonucu hasarlı olarak Müvekkil Şirketin servisine başvurması halinde, davalı tarafından yaptırılacak ve/veya onaylanacak ekspertiz çerçevesinde azami özen ve dikkat gösterilerek onarımının yapılması, bunun karşılığında Müvekkil Şirkete bedelinin ödenmesinin kararlaştırıldığını, Tarafların uzun süredir devam eden ticari ilişkileri, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araçların Müvekkil Şirket servisinde onarımının yapılmasına rağmen fatura bedellerinin ödenmemeye başlaması ile bozulmaya başladığını, Müvekkil Şirketin vadesi geçen ödemelerin, cari mutabakat kapsamında ne zaman yapılacağı ile ilgili sigorta şirketi ile görüşmeler yürütmüşse de sonuç alamayınca davalıya .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 12.11.2024 tarihli ihtarnamesini (... barkod numarası ile) keşide ederek hem 12.11.2024 itibariyle fesih ihbarında bulunduğunu hem de alacakların ödenmesini ihtar ettiğini, ilgili ihtarnamenin davalıya 14.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, böylece davalının bu tarih itibariyle temerrüte düşürüldüğü ve sözleşmenin müvekkil tarafından feshedildiğini, Müvekkil Şirketin ödeme alamayınca vadesi geçmiş işbu faturalara konu alacaklar için .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamında takip başlatmak mecburiyetinde kaldığını, icra takibi kapsamında düzenlenen ödeme emrinin 31.01.2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, Davalının icra takibinden doğan borca ve ferilerine 04.02.2025 tarihinde itiraz ettiğini takibin böylece durduğunu, tüm bu nedenlerle Müvekkil Şirketin rehinle temin edilmemiş muaccel 341.629,70-TL para alacağı için borçlu karşı taraf'ın menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİKda ihtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan teminatsız olarak, aksinin kabulü halinde ise asgari oranla takdir edilecek teminat karşılığında, davalı taraf dinlenmeksizin ivedilikle ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına; likit alacağa karşı haksız itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/823 · K. 2025/944

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/901 · K. 2025/948

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/892 · K. 2025/946

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/893 · K. 2025/947

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/902 · K. 2025/949

9 Aralık 2025