DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22.09.2023 KARAR TARİHİ: 23.09.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin trafik sigorta poliçesini onayladığı ----- plakalı ---- sevk ve idaresindeki aracın ---- istikametinden ---- istikametine seyir halindeyken -----geldiği esnada hatalı dönüş nedeniyle müvekkili şirkete ait elektrik direğine çarparak direğe zarar verdiğini, ---------- günü yapılan tespite göre tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan ana para zarar toplamının ------ olduğunu, müvekkili şirketin oluşan zararını tazmin ve tahsil amacıyla davalı şirkete ------ tarihli zarar bildirim ve tazmin talepli yazısı üzerine davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ------- ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/838 Esas KARAR NO: 2025/696 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22.09.2023 KARAR TARİHİ: 23.09.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin trafik sigorta poliçesini onayladığı ----- plakalı ---- sevk ve idaresindeki aracın ---- istikametinden ---- istikametine seyir halindeyken -----geldiği esnada hatalı dönüş nedeniyle müvekkili şirkete ait elektrik direğine çarparak direğe zarar verdiğini, ---------- günü yapılan tespite göre tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan ana para zarar toplamının ------ olduğunu, müvekkili şirketin oluşan zararını tazmin ve tahsil amacıyla davalı şirkete ------ tarihli zarar bildirim ve tazmin talepli yazısı üzerine davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ------- ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin zarar miktarı ana para toplamı yukarıda belirttikleri gibi 5.021,47-TL olduğunu, bakiye ana para 2.358,72-TL ve işlemiş faiz üzerinden ----- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine dosyanın------ gönderildiğini, tekrar çıkarılan ödeme emrine davalı tarafça yine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalının sigorta ettireninin haksız eylemleri nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı zararın halen tazmin edilmediğini, 07.01.2021 tarihli ekte sunulan kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere davalının sigorta ettireninin araç sürücüsü --------- belirtilen şartlar dışında geriye gitmek veya dönmek kuralını ihlal ettiğini, davalının ekte sundukları ---- tarihleri arasında -------- sigortaladığını, buna göre sigortalı aracın kusuru ile üçüncü kişilere vereceği zararları tazmin etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, işbu kabulüne rağmen müvekkilince kendisine bildirilen zarar bedelinin tamamını tazmin etmek yerine kısmi tazmin yoluna gittiğini, müvekkilinin bakiye zararını gidermediğini, ekte sunulan -------------- görüşüne göre taraflar arasında bir sözleşme veya hukuki işlem bulunmadığından tüketici işlem olarak niteleme yapılamayacağından arabuluculuğa gidilmeksizin davalarını ikame ettiklerini, davalının sigorta ettireninin sürücüsünün sebebiyet verdiği zararın tazmin ve tahsili için kendilerine yöneltilen icra takibine karşı yaptıkları itirazın iptalini, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemli işbu davayı ikame mecburiyetinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen gözetilecek nedenlerle; davalının haksız ve hukuka aykırı olan itirazının iptalini,---------esas sayılı takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle müvekkilinin alacağına geç kavuşacak olması nedeniyle davalı aleyhine %40den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dile...