DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12.07.2023 KARAR TARİHİ: 17.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu bakiye 25.743,78-TL asıl alacak ve 6.242,69-TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla davalı firma aleyhine----------- esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlunun yetki itirazında bulunduğunu, yetki itirazı üzerine icra dosyasının yetkili ---- İcra Müdürlüklerine gönderildiğini,-----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve fer'ilerine kendilerinin müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ancak yapılan itiraz dilekçesinde borcun kaynağıyla ilgili bir açıklama...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/497 ESAS KARAR NO: 2025/496 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12.07.2023 KARAR TARİHİ: 17.06.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu bakiye 25.743,78-TL asıl alacak ve 6.242,69-TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla davalı firma aleyhine----------- esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlunun yetki itirazında bulunduğunu, yetki itirazı üzerine icra dosyasının yetkili ---- İcra Müdürlüklerine gönderildiğini,-----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve fer'ilerine kendilerinin müvekkili şirkete herhangi bir borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ancak yapılan itiraz dilekçesinde borcun kaynağıyla ilgili bir açıklama getirilmediğini, borcun ödendiğine dair herhangi bir belge dosyaya sunulmadığını, borçlu tarafça icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, takip alacağına takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilerek, davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini ayrıca alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava;---- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, buna istinaden davalı tarafın cari hesap bakiyesini ödemediğini, başlatılan takibe de itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini dava ve talep etmiş; davalı davaya cevap vermemiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, taraf şirketlerin cari hesaba konu yıllara ilişkin ----kayıtları bağlı oldukları vergi dairelerinden getirtilmiş, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlanmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın; taraflar arasında mal ve hizmet alımı hususunda ticari ilişki bulunup bulunmadığı, ilişki varsa mal-hizmet tesliminin gereği gibi yapılıp yapılmadığı, davacının cari hesaba dayalı alacaklı olup olmadığı, iptali ve icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti hususlarında toplandığı görülmü...