DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01.11.2023 KARAR TARİHİ: 11.02.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete, stok kodu -------- isimli maldan toplam 900 kg satış yapıldığını, yapılan satışın ardından malların davalı şirkete teslim edildiğini ve malların teslimine ilişkin e-irsaliye imzalandığını, söz konusu mal satışına ve teslimine ilişkin davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı ----- fatura numaralı ve vade tarihi ------- bedelli faturanın usulüne uygun şekilde düzenlendiğini ve davalı şirkete iletildiğini, dava konusu faturanın davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle ----- sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/778 ESAS KARAR NO:2025/120 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01.11.2023 KARAR TARİHİ: 11.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete, stok kodu -------- isimli maldan toplam 900 kg satış yapıldığını, yapılan satışın ardından malların davalı şirkete teslim edildiğini ve malların teslimine ilişkin e-irsaliye imzalandığını, söz konusu mal satışına ve teslimine ilişkin davacı şirket tarafından davalı şirkete karşı ----- fatura numaralı ve vade tarihi ------- bedelli faturanın usulüne uygun şekilde düzenlendiğini ve davalı şirkete iletildiğini, dava konusu faturanın davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle ----- sayılı dosyası ile davalı şirkete icra takibi başlatıldığını, akabinde borçlunun icra takibine haksız itiraz etmesi ile takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava;--------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili özetle; davalı ile aralarındaki alım-satım ilişkinden kaynaklı olarak alacaklı olduklarını, malları davalıya teslim etmelerine rağmen davalının ödeme yapmadığını ve icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini iddia etmiş; davalı davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, taraf şirketlerin cari hesaba konu yıllara ilişkin ----- kayıtları bağlı oldukları vergi dairelerinden getirtilmiş, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlanmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın; davacı ile davalı arasında mal alım-satımına dayalı ticari ilişki olup olmadığı, ilişki varsa, davacının kısmen ya da tamamen mal teslimini yapıp yapmadığı, davalının kısmen veya tamamen ödemede bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacağı bulunup bulunmadığı, bu kapsamda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu görülmüştür.------ esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde; dosyanın alacaklısının davacı, borç...