DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04.09.2024 KARAR TARİHİ: 11.02.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ---- başlangıç tarihli ve --- nolu sigorta poliçesi ile ---- sigorta kapsamına alınmış olan---plaka nolu ------- davalı tarafa ait olduğunu, sigortalı ticari minibüsün ----günü dava dışı, ehliyetsiz (yetersiz ehliyet süresi dolmuş) ----sevk ve idaresindeyken meydana gelen trafik kazasında ----plaka nolu araç ile ------ plaka nolu aracın hasar görmesine neden olduğunu, kazada hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/788 ESAS KARAR NO:2025/118 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 06.11.2023 Asıl ve Birleşen----- Sayılı Dosyasında; DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04.09.2024 KARAR TARİHİ: 11.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ---- başlangıç tarihli ve --- nolu sigorta poliçesi ile ---- sigorta kapsamına alınmış olan---plaka nolu ------- davalı tarafa ait olduğunu, sigortalı ticari minibüsün ----günü dava dışı, ehliyetsiz (yetersiz ehliyet süresi dolmuş) ----sevk ve idaresindeyken meydana gelen trafik kazasında ----plaka nolu araç ile ------ plaka nolu aracın hasar görmesine neden olduğunu, kazada hasar zararı gören ----nolu aracın hak sahibine 27.600,00-TL ödendiğini, -----plaka nolu araç hak sahibi vekiline 7.965,78-TL değer kabı zararı ödendiğini, ayrıca diğer araç olan ------- plaka nolu aracın hak sahibine de hasar zararı olarak toplamda 33.812,49-TL ödeme yapıldığını, davacı şirketin 22.09.2022 tarihindeki kaza nedeniyle zarar gören araçların hak sahiplerine ödediği tazminatların tamamını sigortalısı olan davalıdan rücuen talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle; haklı davanın kabulü ile davalı borçlunun --------------sayılı ilamsız icra takiplerine konu borçlara bu borçların faizlerine ve bu borçların tüm fer'ilerine tüm itirazların ayrı ayrı iptali ile söz konusu icra takiplerinin devamını, davalı borçlu aleyhine her bir icra takibi için ayrı ayrı icra takipleri konusu alacakların %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ------- müvekkili sigorta şirketi tarafından ------- kapsamına alındığını, Sigortalı ticari aracın, dava dışı ehliyetsiz (yetersiz ehliyet/süresi dolmuş) sürücü ---- sevk ve idaresinde seyir halinde iken, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasında; --- plakalı araç ile ------ plakalı aracın hasar görmesine neden olduğunu, kazada zarar gören ---- plakalı araç için daha önce ödenen tutarların zarar gören maliki tarafından yeterli görülmeyerek ----- yapıldığını, bu dosyaların kararları nedeni ödemeler yapıldığını,----- plakalı araçta oluşan ama daha önce karşılanmayan maddi zarara karşılık olmak üzere; müvekkili şirketçe, ----- nolu dosyasına karşılık olarak başvurucu vekiline ----- tarihinde -----ödeme yapıldığını, ------ plakalı araçta oluşan ama daha önce karşılanmayan değer kaybı tazminatına karşılık olmak üzere; müvekkili şirketçe, -------nolu dosyasına karşılık olarak...