E. 2022/227 K. 2024/59

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/227 ESAS KARAR NO:2024/59 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücu Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28.03.2022 BİRLEŞEN DAVADA (--------- dosyası) DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücu Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12.08.2022 KARAR TARİHİ: 06.02.2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücu Nedeniyle), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Rücu Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket nezdinde ------- numaralı ----sigortalı bulunan, davalının maliki olduğu ----- plakalı aracın, --- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresinde 2.18 promil alkollü şekilde araç kullanılırken kusurlu eylemleri neticesinde -------plakalı araça çarparak ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu ve ---- plakalı araçta bulunan------ yaralanmak suretiyle maluliyet oluştuğunu, --- ise vefat ettiğini, ----------- Hasar sonrası trafik ekiplerince düzenlenen ----- tarihli Kaza Tespit Tutanağında: Bu kazanın oluşumunda --- plakalı araç sürücüsü -------(56/1-c maddesi önlerinde giden aracı güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek. yakın takip kuralını ihlal ettiği yapılan kaza yeri incelemesi ve ---- plakalı araç sürücüsü ----- beyanı sonucunda bu kanaate varılmıştır. şeklinde tespit edildiğini, ------- ayrıca kazadan yaklaşık bir buçuk saat sonra sürücü ------- alınan kan örneğinden yapılan alkol testinde sürücünün 2,18 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini ve şahsa alkollü araç kullanmaktan dolayı ceza kesildiğini, ----- kazayla ilgili olarak yürütülen soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporu ile sigortalı araç sürücüsü ------- aleyhine ikame ---- Sayılı dosyasına sunulan ---- Raporunda; Sanık sürücü------ asli ve tam kusurlu olduğunun tespit ve rapor edildiğini ve sigortalı araç sürücüsü hakkında taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan hapis cezası verildiğini, -------- ve soruşturma dosyasına sunulan Bilirkişi Raporu) dava dışı karşı araç sürücüsü ---- tarafından müvekkili şirkete müracaat edildiğini, belgelerin sunulduğunu, anılan olaydan sonra karşı araçta bulunan---------Raporunda; engel durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybının %12 olduğunun tespit edildiğini,--------- davacı müvekkili şirket tarafından-----------yaptırılan incelemede neticesinde hazırlanmış olan ------- tarihli raporda Sağlık Kurulu Raporunda belirlenmiş olan özür oranının doğru olduğunu esas alınabilecek özür oranının %12 olabileceği tespit edildiğini, ------tarafından düzenlenmiş ------- yukarıda anılan kaza tespit tutanağı ve diğer belgeler ışığında ödenen tazminattan %100 oranında davalı sigortalının sorumlu olduğunun ortaya çıktığını, bu kapsamda; meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsü dava dışı ---------- olaydan yaklaşık bir saat yirmi dakika sonra yapılan ölçümde 2.18 promil alkollü olarak araç kullanması ve kazada ...