Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket .... sicil no.suna kayıtlı ...ni müvekkili ile davalı ... beraber kurduklarını, ancak tarafların birlikte ortak olduğu dönemlerde davaya konu olan ve davalı şirkete tahakkuk eden vergi borçları müvekkili ...'dan tahsil edildiği ancak davalı ... tarafından bu borçların hiçbirine katlanılmadığı ve kendi payına düşen kısmının müvekkiline ödenmediğini, vergi borçları müvekkili tarafından yapılmış olup davalı ...'den bu ödemelerin yapılması birçok kez talep edilmiş ise de herhangi bir ödeme yapmaması rücu davası açıldığını, şimdilik 6.050,20TL'nin davacının yaptığı ödeme tarihinden (25.07.2023) itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardandan müştereken ve müteselsilen...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/421 KARAR NO : 2025/695
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - .... : 2- ... ... ....
DAVA : Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KAR. YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket .... sicil no.suna kayıtlı ...ni müvekkili ile davalı ... beraber kurduklarını, ancak tarafların birlikte ortak olduğu dönemlerde davaya konu olan ve davalı şirkete tahakkuk eden vergi borçları müvekkili ...'dan tahsil edildiği ancak davalı ... tarafından bu borçların hiçbirine katlanılmadığı ve kendi payına düşen kısmının müvekkiline ödenmediğini, vergi borçları müvekkili tarafından yapılmış olup davalı ...'den bu ödemelerin yapılması birçok kez talep edilmiş ise de herhangi bir ödeme yapmaması rücu davası açıldığını, şimdilik 6.050,20TL'nin davacının yaptığı ödeme tarihinden (25.07.2023) itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardandan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, davalı ... ile birlikte ....sicil nosuna kayıtlı ...ni beraber kurduklarını, aktif ve pasifleriyle birlikte yükümlülük altına girdiklerini, borçlardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, şirketin vergi borçlarının ... tarafından ödendiğini, davalının da sorumlu olduğu dönemlerden tarh ve tahakkuk eden vergilere istinaden 12.100,41-TL ödeme yapıldığını, bu borcun 1/2 hissesinin ...'in sorumlu olduğunu, müvekkilinin ortak olduğu dönemde davalı ... borcuna istinaden tarh ve tahakkuk eden vergilerine istinaden müvekkil tarafından 19.121,62-TL müvekkili ... tarafından ödendiğini, müvekkilinin kamu alacağından doğan herhangi bir borcu olmamasına rağmen davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak dava açıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava davalı şirket adına ödenmiş vergi borcunun davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış tarafların sunmuş oldukları deliller ve ödeme belgeleri dosyaya kazandırılmıştır. Davalı şirkete ait ticaret sicil gazetesi kaydı incelendiğinde şirketin iki ortaklı olduğu, anılan ortakların davacı ... ile davalılardan ... olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce davacının yapmış olduğu ödeme tutarlarının ve taraflarca sunulmuş ödeme belgelerinin değerlendirilmesi bakımından vergi müfettişi bilirkişiden rapor alınmıştır. 01/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ile davalılardan ...'in davalı şirketin sermayesine %50 oranında sahip oldukl...