Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... işi kapsamında 03.01.2022-19.03.2025 tarihleri arasında mutfak işçisi olarak çalıştığını ve emeklilik nedeniyle istifa eden dava dışı ...'na teşekkülleri tarafından hesaplanan 149.808,41TL kıdem tazminatından 1.137,05TL damga vergisi düştükten sonra net 148.671,36TL meblağın 24.03.2025 tarihinde teşekkülleri tarafından ödendiğini, Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik nedeniyle teşekküllerince ödeme yapılmış olsa da davalılar ile imzalanan sözleşme hükümleri ve emsal yargı kararları da yüklenici şirketlerin, dem tazminatlarının ödenmesinden kaynaklanan sorumluluğunu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/330 Esas - 2025/699 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/330 KARAR NO : 2025/699
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KAR. YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... işi kapsamında 03.01.2022-19.03.2025 tarihleri arasında mutfak işçisi olarak çalıştığını ve emeklilik nedeniyle istifa eden dava dışı ...'na teşekkülleri tarafından hesaplanan 149.808,41TL kıdem tazminatından 1.137,05TL damga vergisi düştükten sonra net 148.671,36TL meblağın 24.03.2025 tarihinde teşekkülleri tarafından ödendiğini, Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik nedeniyle teşekküllerince ödeme yapılmış olsa da davalılar ile imzalanan sözleşme hükümleri ve emsal yargı kararları da yüklenici şirketlerin, dem tazminatlarının ödenmesinden kaynaklanan sorumluluğunu kaldırmadığını, teşekküllerinin davalılar çalışanı ...'na ödeme zorunda kaldığı ve ... Şirketi-... Şirketi İş Ortaklığının kendi dönemine tekabül eden ve tahsil edilemeyen 85.330,67TL kıdem tazminatı bedelinin ödeme tarihi olan 24.03.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI: Davalıların cevap dilekçesine rastlanmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; Davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dava dışı işçinin ... hizmet döküm cetveli mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik ...