DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KAR. YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2024 tarihinde ....'da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin işleteni maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı .... model .... model benzinli aracın maddi hasara, değer kaybına ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin zarar alacağına uğradığını, davalı ... şirketine ... nolu poliçeyle sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin kullandığı aracın; kaza meydana gelmeden önce serbest piyasa rayiç değeri asgari 775.000,00TL-750.000,00TL arasında değişmesine...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/61 KARAR NO : 2025/698
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - .... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KAR. YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/09/2024 tarihinde ....'da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin işleteni maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı .... model .... model benzinli aracın maddi hasara, değer kaybına ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin zarar alacağına uğradığını, davalı ... şirketine ... nolu poliçeyle sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin kullandığı aracın; kaza meydana gelmeden önce serbest piyasa rayiç değeri asgari 775.000,00TL-750.000,00TL arasında değişmesine rağmen şimdi en fazla değer alacağının 579.000,00TL civarında değiştiğini, ilgili sigorta şirketine teminat limitleri içinde ödeme yapması gerektiğine dair 12/12/2024 tarihli ihbarname 10 adet ekibiyle birlikte 13/12/2024 tarihinde tebliğ edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç üzerine ve davalı yanlar üzerlerine kayıtlı başkaca araçlar üzerine işbu dava sonucu erilecek karar kesinleşinceye kadar başkalarına devir, temlik ve tescilinin önlenmesi yolunda kusurun tamamı davalı yanlara ait olduğundan teminatsız ihtiyati tedbir-dava konusu miktar kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini, müvekkilinin aracının uğramış olduğu değer kaybı nedeniyle 10,00TL ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin uğradığı zarardan kaynaklanan zarar alacağı için 10,00TL olmak üzere toplam 20,00TL maddi tazminatın işleyecek en yüksek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte tekerrür olmamak üzere; davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin söz konusu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dosya kapsamında meydana gelen mezkur kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmayıp, tüm kusur tazminat talebinde bulunan araç sürücüsüne ait olduğunu, öncelikle ikame edilen davanın usul yönünden reddini, esasa girilmesi halinde esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, her ne kadar dava belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmişse de davaya konu sigorta tazminatının belirlenemez bir alacak olmadığını, davacının tazminat talebi ile müvekkili şirkette 15 295200 0002...