Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'ün müvekkili idare bünyesindeki alt işverenler bünyesinde 03.01.2011-27.07.2023 döneminde çalıştığını, davalı firmalarda firma işçisi olarak çalışır iken 27.07.2023 tarihinde emeklilik sebebiyle müvekkili bakanlığa işçilik alacaklarının tahsili talebiyle başvurmuş olup, dava dışı işçiye 12.10.2023 tarihinde 287.061,41 TL kıdem tazminatı ödemesinin yapıldığını, yapılan bu ödeme nedeniyle davalılara yükümlü oldukları miktarı belirten ödeme talepli yazıların gönderildiğini, davalılar ile imzalanan sözleşmeler ve eki şartnamelere göre ödemeye ilişkin sorumluluğun davalılarda olduğunu, takip dosyasına Bakanlıkça yapılan ödeme sebebiyle oluşan hazine zararının tahsili amacıyla işveren...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/111 Esas - 2025/696 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/111 KARAR NO : 2025/696
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ... 2- ...... 3- ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KAR. YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...'ün müvekkili idare bünyesindeki alt işverenler bünyesinde 03.01.2011-27.07.2023 döneminde çalıştığını, davalı firmalarda firma işçisi olarak çalışır iken 27.07.2023 tarihinde emeklilik sebebiyle müvekkili bakanlığa işçilik alacaklarının tahsili talebiyle başvurmuş olup, dava dışı işçiye 12.10.2023 tarihinde 287.061,41 TL kıdem tazminatı ödemesinin yapıldığını, yapılan bu ödeme nedeniyle davalılara yükümlü oldukları miktarı belirten ödeme talepli yazıların gönderildiğini, davalılar ile imzalanan sözleşmeler ve eki şartnamelere göre ödemeye ilişkin sorumluluğun davalılarda olduğunu, takip dosyasına Bakanlıkça yapılan ödeme sebebiyle oluşan hazine zararının tahsili amacıyla işveren iş ortaklığı aleyhine dava açma zorunluluğu doğduğunu tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı firmalarda geçen döneme isabet eden tutar 226.219,31T'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalılar cevap dilekçesi vermemişlerdir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dava dışı işçinin ... hizmet döküm cetveli mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri dosya arasına alınmıştır. Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. İşçilik alacakları işveren ...