Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/724 · K. 2025/687
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/724 K. 2025/687

E. 2024/724K. 2025/6871 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/11/2024 KARAR TARİHİ:01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı "... Kasko Sigorta Poliçesi" ile kasko sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...'e ait ... plaka sayılı aracın 27.10.2023 tarihinde İstanbul ili Şişli ilçesi Esentepe mahallesinde Salih Tozan sokakta park halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın önce sol ön aynaya ardından sol ön tarafa kusurlu olarak çarpması sonucu araç hasar gördüğünü, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikat başlatılmış ve Sigortacılık Kanunu 22. Maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/724 Esas KARAR NO:2025/687

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:26/11/2024 KARAR TARİHİ:01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı "... Kasko Sigorta Poliçesi" ile kasko sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...'e ait ... plaka sayılı aracın 27.10.2023 tarihinde İstanbul ili Şişli ilçesi Esentepe mahallesinde Salih Tozan sokakta park halinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın önce sol ön aynaya ardından sol ön tarafa kusurlu olarak çarpması sonucu araç hasar gördüğünü, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikat başlatılmış ve Sigortacılık Kanunu 22. Maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, eksper tarafından hazırlanmış olan 31.10.2023 tarihli ve ... rapor numaralı Kasko Ekspertiz Raporunda; sigortalı aracın hasar fotoğrafları ve hasar dosyası evraklarının incelenmesi sonrasında hasarın taraflar arasında tutulan Kaza Tespit Tutanağına uygun olarak oluştuğu belirtilerek, sigortalı araçtaki maddi hasar tespit edildiğini, sonuç olarak hasarlı aracın tamiri neticesinde düzenlenen 11.12.2023 tarih ve ... numaralı fatura uzantısında, müvekkili şirket tarafından sigortalısına toplam 78.779,40 TL hasar ödemesi yapıldığını, bu kazadan dolayı kusurlu olan araç yönünden ilgili sorumlulara rücu edilmesi sonucunu doğurduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından, hasar gören sigortalı araçtaki hasarın ödenmesi akabinde kusurlu aracın ZMM sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapılmış ancak ... Sigorta A.Ş tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu durum üzerine, müvekkili davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatına karşılık, araç ZMM Sigortacısı ... Sigorta A.Ş ve araç maliki aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibatı başlatıldığını, borçlular ... Sigorta A.Ş ve ... tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, davaya konu icra takibinde avans faizi talep edilmiş ise de, bu aşamada yasal faiz talep ettikleri ve takip öncesi işleyen 2.311,58 TL faiz kalemi ile asıl alacak toplamına denk gelen 81.090,98 TL üzerinden itirazın iptalini talep ettiklerini beyanla fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıların .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına (davalı ... Sigorta A.Ş poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere), davalı taraf aleyhine haksız itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 · K. 2025/686

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/625 · K. 2025/683

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/675 · K. 2025/682

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/686 · K. 2025/681

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/714 · K. 2025/685

1 Ekim 2025