Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... SİGORTA A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 21.09.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda 2024.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 24/06/2024 K-2024/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 119.390,89-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın21.09.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle119.390,89-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 171.621,63-TL olarak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/675 Esas KARAR NO:2025/682
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:11/11/2024 KARAR TARİHİ:01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... SİGORTA A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 21.09.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda 2024.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen 24/06/2024 K-2024/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 119.390,89-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın21.09.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle119.390,89-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 171.621,63-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, davalı Sigorta şirketine 21.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, Davalı sigorta şirketinin, araçta meydana gelen hasar bilgilerini Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine doğru bildirim yapması hususunda yükümlülüğü bulunduğunu, Sigorta Bigi ve Gözetim Merkezine (SBM) hasar miktarını sigorta şirketleri bildirdiğinden ve sigorta şirketlerinden gelen verileri veya dayanak belgeleri denetleme yükümlülüğü olmayan SBM verileri kendisine bildirildiği haliyle tramer'e işlediğinden husumetin davalı sigorta şirketine tevcihinde bir isabetsizlik bulunmadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, 21.09.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 119.390,89-TL olduğunun tespitine, Karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ... nolu ve 26/02/2023-26/02/2024 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket dava konusu 21.09.2023 tarihli kazaya ilişkin olarak davacının aracında meydana gelen hasar için davacı yana 20.12.2023 tarihinde 58.000,00 TL ve 24/06/2024-K-2024/... sayılı tahkim kararına istinaden 61.309,89 TL hasar ödemesi ve 22/06/2024 K-2024/... Sayılı tahkim kararına istinaden 609,11 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, Kaza tarihi itibariyle şirketin geçerli poliçe limiti 120.000,00 tl olup yapılan ödemeler tenzil edildiğinde kalan bakiye poliçe limitinin 58.081,00tl olduğunu, müvekkili şirket kazaya karışan ... ... ... plaka sayılı aracın trafik sigortacısı olup işbu davanın tarafı olma...