DAVA:İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2025 KARAR TARİHİ:15/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davacı ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davacı yan ile davalı arasında 16/03/2012 tarihli lisans sözleşmesi akdedildiğini, davacı meslek birliğinin alacağı olan 30.062,33 TL 'nin icra takibine konu edildiğini, davalının icra takibine rağmen dava konusu borcu ödememe konusundaki ısrarı ve borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazının açıkça kötü niyet belirtisi olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek .... İcra...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/33 Esas KARAR NO:2025/241
DAVA:İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/02/2025 KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davacı ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davacı yan ile davalı arasında 16/03/2012 tarihli lisans sözleşmesi akdedildiğini, davacı meslek birliğinin alacağı olan 30.062,33 TL 'nin icra takibine konu edildiğini, davalının icra takibine rağmen dava konusu borcu ödememe konusundaki ısrarı ve borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazının açıkça kötü niyet belirtisi olduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mali Bilirkişi ... 23/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafın 2023 yılı defterinin ve 2024 yılı E defter olarak hazır edildiği diğer yıllar defterlerinin olmadığı, Hazır edilen defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun tutulduğu defterlerin birbirini doğruladığı E defterin kapanış beratlarının oluşturulduğu kapanış tasdikinin yapıldığı, takip ve dava konusu yıllara ait 2013-2014-2015 ve 2024 yılı faturalarının davalı tarafa düzenlenmediği, düzenlendi ise de defterlere işlenmediği bazı yıllar defterlerinin olmadığından ve incelenemediğinden belirlenemediği, 2016-2017-2018-2019-2019-2020-2021-2022-2023 yıllarına ait dönemler için davacı tarafından davalı tarafa fatura düzenleniği ve ödemesinin banka havalesi ile yapıldığı, 1.709.23 TL fazla ödeme yapıldığı tespit edildiği, davalının Mizan ve Kurumlar vergisi beyannamesinden cari hesaba göre davalı tarafa borcunun olmadığı 1.709.23 TL fazla ödemesinin bulunduğu görüşleri bildirilmiştir. 2023 öncesi defterlerinin mahkememizce verilen kesin ve ihtarlı süreye rağmen davalı yanca hazır edilmemesi sebebi ile davalı yanın bilahare iş bu defterlerin incelenmesi yönündeki isteminin reddine karar verilmiştir. Mali Bilirkişi Yıldız Yeksan 18/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı sahibi lehine delil niteliği taşıdığı ancak davalı vekili beyan dilekçesinde yer alan adreste ticari defter ve belgelerin bulunmaması üzerine davalı defter ve belge incelemesi yapılamadığı, sözleşmenin Süresi ve Feshi" başlıklı 7. maddesinde: Taraflardan biri sözleşmenin sona erme tarihi olan 31.12.2012 tarihinden, en geç bir ay öncesinden sözleşmeyi sona ermek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazılı bir şekilde...