DAVA:İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2025 KARAR TARİHİ:11/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gıda Ticaret Limited Şirketi hakkında .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile 31.08.2022 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 48.348,94 TL asıl alacak ve 2.840,67 TL faiz olmak üzere toplam 51.189,61 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 12/06/2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın 13/06/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, faize, faiz oranına, işlemiş faize, tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesinin talep edildiği, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/122 Esas KARAR NO :2025/160
DAVA:İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2025 KARAR TARİHİ:11/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Gıda Ticaret Limited Şirketi hakkında .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile 31.08.2022 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 48.348,94 TL asıl alacak ve 2.840,67 TL faiz olmak üzere toplam 51.189,61 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 12/06/2024 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafın 13/06/2024 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe, ödeme emrine, faize, faiz oranına, işlemiş faize, tüm ferilerine itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesinin talep edildiği, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen Arabuluculuk kurumuna 2024/... Arabuluculuk numarası ile 12/07/2024 tarihinde başvurulduğunu ancak 02/08/2024 tarihli Hukuki Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı"nda e borçlu/davalı ile anlaşma sağlanamadığını, dolayısı ile iş bu davayı açtıklarını, Yargıtay daireleri ve Hukuk Genel Kurulunun kararlılık kazanmış uygulamalarına ilişkin açıklamaları doğrultusunda, davalı borçludan talep edilen alacak, sözleşme hükümleri gereğince likit olup, belirlenebilir-bilinebilir nitelikte olması sebebiyle İcra ve İflas Kanununun 67. maddesi uyarınca müvekkilinin meslek birliği lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca .... İcra Dairesinin 2024/... sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden istenilmesine karar verildiği, dosyanın incelenmek üzere mahkememiz dosyası içerisine alındığı görülmüştür. Mahkememizce davalı ... Gıda Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalı vekilinin herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 13/06/2024 tarihli dilekçesinde özetle; İdda edilen asıl alacak bedeline işlemiş ve işleyecek faize faiz oranına vekalet ücretine masraf ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür. Mahkememizin 11/12/2025 tarihli duruşmasında davacı vekilinin; " Dava dilekçemizi tekrar ederiz, tahkikat aşamasına geçilmesine bir diyeceğimiz yoktur, Sulh ve arabuluculuk talebimiz yoktur, iddialarımızı tekrar ederiz, gerekli inceleme yapılsın, mahkemenizin 2025/... Esas sayılı dosyası ile işbu dosyadaki taraflar ve konu aynıdır, sadece icra dosyaları farklıdır birleştirme talebimiz vardır." Şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce İstanbul 4. FSHHM'nin(Mahkememizin) 2025/... esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edildiği, dosyanın incelenmesinde dava konusunun m...