Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/185 · K. 2025/159
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/185 K. 2025/159

E. 2025/185K. 2025/15912 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; maddi ve manevi tazminat taleplerinin başta olmak üzere fazlaya ve faize ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla, davalılar tarafından vekil eden şirketin tescilli ... markası ile ticaret unvanın esas unsuru olan ... ibaresinin ... alan adlı internet sitesi ile ana domaini olan ... alan adlı internet sitelerinde alan adı ve site içeriğinde izinsiz ve hukuka aykırı şekilde ve aynı mal ve hizmetler kapsamında kullanılması, müvekkillerinin tescilli markasının tanınmışlığından haksız bir şekilde fayda sağlanılması ve müvekkillerinin ticari itibarının zedeleniyor olması, tüketicilerin aldatılması nedenleriyle, müvekkillerinin marka sahipliğinden doğan haklarına tecavüzün tespıtıni, meni ve refıni, davalıların tespiti amacıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/185 Esas KARAR NO : 2025/159

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 23/10/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; maddi ve manevi tazminat taleplerinin başta olmak üzere fazlaya ve faize ilişkin tüm haklarının saklı kalması kaydıyla, davalılar tarafından vekil eden şirketin tescilli ... markası ile ticaret unvanın esas unsuru olan ... ibaresinin ... alan adlı internet sitesi ile ana domaini olan ... alan adlı internet sitelerinde alan adı ve site içeriğinde izinsiz ve hukuka aykırı şekilde ve aynı mal ve hizmetler kapsamında kullanılması, müvekkillerinin tescilli markasının tanınmışlığından haksız bir şekilde fayda sağlanılması ve müvekkillerinin ticari itibarının zedeleniyor olması, tüketicilerin aldatılması nedenleriyle, müvekkillerinin marka sahipliğinden doğan haklarına tecavüzün tespıtıni, meni ve refıni, davalıların tespiti amacıyla telefon numarası sahibi için Sayın Mahkemenizce uyap üzerinden GSM sorgulaması yapılmasını, online.trmetrogross.com alan adlı internet sitesi ile ana domaini olan trmetrogross.com alan adlı internet sitelerinin sahiplik bilgileri için Icann ve BTKya müzekkere yazılmasını, masrafı davalılardan alınmak üzere hüküm özetinin Türkiye çapında yayın yapan ve hükmün kesinleşeceği tarih itibariyle tirajı en yüksek üç gazeteden birinde ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizce ... 1. FSHHM'nin ... esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celp edildiği, dosyanın incelenmesinde dava konusunun mahkememiz dosyası ile benzer olduğu davacısının Davacı,...ŞİRKETİ ile Davalılar,... İSİMLİ ... HESABI SAHİBİ GERÇEK/TÜZEL KİŞİLER, ... ALAN ADLI İNTERNET SİTESİNİN SAHİBİ GERÇEK/TÜZEL K, ... Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) olduğu anlaşılmıştır. HMKnun 166/1. maddesinde Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. şeklinde birleştirme kararı düzenlendikten sonra aynı maddenin 4. fıkrasında davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının varsayıldığı kabul edilmiştir. HMKnun 167/1. maddesinde ise Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. şeklinde davaların ayrılması düzenlenmiş ve 168. madde de birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna ancak hükümle birlikte gidilebileceği düzenlenmiştir. Davaların birleştirilmesi bakımından temel şart bağlantı bulunmasıdır. Bağlant...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/98 · K. 2025/161

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/122 · K. 2025/160

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/128 · K. 2025/163

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/209 · K. 2025/162

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/149 · K. 2025/165

17 Aralık 2025