Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Yargılama sonucunda davacının haklı çıkması durumunda davaya konu markanın davacıda kalması için, gerekli tedbirlerin uygulanması için ihtiyati tedbir kararının verilmesini ve ivedilikle ilgili Türk Patent Enstitüsüne/Türk Patent ve Marka Kurumuna ve diğer ilgili kurum ve kuruluşlarına müzekkere yazılarak tedbir kararının ulaştırılmasının sağlanmasını, Yargılama neticesinde hukuka aykırılıkların tespiti ile, davacı adına Türk Patent Enstitüsü'nde/ Türk Patent ve Marka Kurumu'nda ... tarih ve ... sayı ile tescilli olan ... isimli markasının, ... 2.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu" marka devir sözleşmesi ile davalı ...'ya yapılan devir/satış işleminin iptali ile ve şayet marka sicilinde değişiklik yapılmış...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/176 ESAS KARAR NO : 2025/153
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Yargılama sonucunda davacının haklı çıkması durumunda davaya konu markanın davacıda kalması için, gerekli tedbirlerin uygulanması için ihtiyati tedbir kararının verilmesini ve ivedilikle ilgili Türk Patent Enstitüsüne/Türk Patent ve Marka Kurumuna ve diğer ilgili kurum ve kuruluşlarına müzekkere yazılarak tedbir kararının ulaştırılmasının sağlanmasını, Yargılama neticesinde hukuka aykırılıkların tespiti ile, davacı adına Türk Patent Enstitüsü'nde/ Türk Patent ve Marka Kurumu'nda ... tarih ve ... sayı ile tescilli olan ... isimli markasının, ... 2.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu" marka devir sözleşmesi ile davalı ...'ya yapılan devir/satış işleminin iptali ile ve şayet marka sicilinde değişiklik yapılmış olması halinde bu markanın, marka sicilinde yeniden müvekkil adına tesciline karar verilmesini, bu hileli devir işleminden kaynaklı davacının uğradığı ve aşağıda miktarları yazılı maddi ve manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmesini, maddi tazminat için şimdilik 10.000 TL (tespite bağlı sonradan arttırmak üzere ); manevi tazminat olarak da 500.000 TL , tüm yargılama harç ve masraflar ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunduğu 21/11/2025 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde). Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilince sunulan 21/11/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerinin beyan edildiği, vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğunun görüldüğü anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi ve aynı Kanunda belirtilen 1 nolu Harçlar Tarifesi uyarınca, feragat yargılamanın ilk celseden önce vuku bulduğundan Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 205,13-TL nin peşin yatır...