Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/98 · K. 2025/161
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/98 K. 2025/161

E. 2024/98K. 2025/16111 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacıya ait 2018/... sayılı ... ibareli marka ile iltibas yaratan, davacıya ait markaların Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız yarar sağlayan, davacıya ait markanın itibarını zarara uğratan ve ayırt edici karakterini zedeleyen, davacıya ait alan adı ile iltibas yaratan ve esasen kötü niyet arz eden davalı adına tescilli 2022/... sayı ... ibareli markanın, 6769 sayılı SMK madde 25 hükmü uyarınca hükümsüzlüğü talep edildiğini , Davacı ... .... Hiz. Ve Tic. A. Ş., ... Hastanesi Markası ile işletilen dünyaca tanınmış hastanenin sahibi olduğunu, davalı şirketin önce ... Hastanesi markasını taklit ettiğini , davacının ... Hastanesi markalı hastaneleri işleten davacı şirket çok sayıda markanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/98 ESAS KARAR NO :2025/161

DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2024 KARAR TARİHİ:11/12/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacıya ait 2018/... sayılı ... ibareli marka ile iltibas yaratan, davacıya ait markaların Türkiye'de ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız yarar sağlayan, davacıya ait markanın itibarını zarara uğratan ve ayırt edici karakterini zedeleyen, davacıya ait alan adı ile iltibas yaratan ve esasen kötü niyet arz eden davalı adına tescilli 2022/... sayı ... ibareli markanın, 6769 sayılı SMK madde 25 hükmü uyarınca hükümsüzlüğü talep edildiğini , Davacı ... .... Hiz. Ve Tic. A. Ş., ... Hastanesi Markası ile işletilen dünyaca tanınmış hastanenin sahibi olduğunu, davalı şirketin önce ... Hastanesi markasını taklit ettiğini , davacının ... Hastanesi markalı hastaneleri işleten davacı şirket çok sayıda markanın sahibi olduğunu, bu markalardan birinin de ... markası olduğunu, Davalı şirket, öncelikle davacıya ait ... Hastanesi ile iltibas yaratan ... Estetik markasını kullanmış/tescil ettirmiş olduğunu, işbu markayı içeren kullanımlar ve tesciller hakkında, 7 yıllık bir dava geçmişi bulunmakta olduğunu, Davalı şirket, bu davalar sürerken, 2022 yılında, bu defa davacıya ait ... markası ile iltibas içeren ... markasını tescil ettirmiş olduğunu, Davalı şirketin , ısrarla davacı şirkete yakınlaşma amacıyla hareket ettiğini, işbu davaya konu marka başvurusu da kötü niyetin açık bir göstergesi olduğunu, davalı şirket ve şirketin tek yetkilisi ... hakkında, ... Estetik ibareli markasını kullandığı/tescil ettirdiği gerekçesi ile çok sayıda hükümsüzlük ve YİDK karar iptali talepli davalar ile, davalı ... Estetik ve dava dışı şirket yetkilisi hakkında marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet konulu davalar açılmış ve hepsi davacı lehine sonuçlanarak, kesinleşmiş olduğunu, ... Estetik ibaresini içeren markalar, dava dışı ... adına tescil edildiğinden, işbu başlık altında dava dışı ... hakkında açılan davalardan bahsedileceğini, Davalı şirket ve dava dışı şirket yetkilisi ile toplam 6 adet dava görüldüğünü, bu davaların tamamının davacı lehine sonuçlanmasına ve hatta kesinleşmesine rağmen, davalı tarafın marka başvurusu yapmaya, davacı şirketi zarara uğratmaya devam ettiğini, davalı şirket ve dava dışı ... aleyhine açılan ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... E. 2023/... K. sayılı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet davası: Davalıların ... ... ibareli marka kullanımlarından kaynaklanan eylemlerinin marka hakkını ihlal ve haksız rekabet yarattığı ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... E. 2023/... K. sayılı karar ile hüküm altına alınmış olduğunu, Kararın kesinleşmiş olduğunu, .... FSHHM 2020/.. E. 2021/... K. sayılı marka hükümsüzlüğü davası: Davada, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/122 · K. 2025/160

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/185 · K. 2025/159

12 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/209 · K. 2025/162

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/128 · K. 2025/163

16 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/149 · K. 2025/165

17 Aralık 2025