DAVA:İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/08/2024 KARAR TARİHİ:25/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ve diğer ... ... ile davalı arasında 05/05/2009 tarihli "lisans sözleşmesi" akdedildiğimi, davalı taraf, sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili ... birliğinin alacağı olan 35.609,68 Türk Lirası icra takibine konu edildiğini, davalı, icra takibine rağmen dava konusu borcu ödememe konusundaki ısrarı ve borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazı açıkça kötü niyetli olduğunu, itirazın haksız olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davalı tarafa, ödemesi gereken mali hak bedellerine ilişkin, davalı...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/124 Esas KARAR NO :2025/135
DAVA:İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/08/2024 KARAR TARİHİ:25/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ve diğer ... ... ile davalı arasında 05/05/2009 tarihli "lisans sözleşmesi" akdedildiğimi, davalı taraf, sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili ... birliğinin alacağı olan 35.609,68 Türk Lirası icra takibine konu edildiğini, davalı, icra takibine rağmen dava konusu borcu ödememe konusundaki ısrarı ve borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazı açıkça kötü niyetli olduğunu, itirazın haksız olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davalı tarafa, ödemesi gereken mali hak bedellerine ilişkin, davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, dava konusu borca ilişkin haksız itiraz sonucu taraflarınca arabuluculuk sürecine başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde;Davacı taraf, müvekkili aleyhine .... İcra dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibi neticesinde, müvekkiline ödeme emri gönderdiğini, taraflarınca söz konusu ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz edilmiş ve bu itiraz neticesinde takibin durduğunu, takibe konu edilen lisans sözleşmesi, müvekkil şirketi borç altına sokacak şekilde geçerli olmadığını, müvekkili adına sözleşmede yer alan imza müvekkil şirket yetkilisi tarafından atılmadığını, bu durum, itiraz dilekçemizde de açıkça belirtilmiş olup, sözleşmenin geçersiz olduğunu, müvekkilinin bu sözleşmeye dayanarak herhangi bir ödeme yapma zorunluluğu olmadığını, müvekkilinin ...'a ait müzik eserlerinin satışını yapmakta ve bu eserlerin müşterilere dinletilmesini sağladığını, bu faaliyet, müvekkiline asli iş alanı olan kitap satışına doğrudan bir katkı sağlamamakta, ticari başarıyı arttırmak adına gerçekleştirdiği bir faaliyet olup, ...ın çıkarlarına hizmet ettiğini beyan ve gerekçelerle davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı olan alacak talebinin reddine, müvekkili şirketin davacı şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişiler Mali Müşavir ... ve FSEK uzmanı ... tarafından sunulan 25/02/2025 tarihli kök raporda;FSEK bakımında yapılan değerlendirmede:"Davalı tarafın, yayınladıkları eserlerle ilgili olarak hak sahiplerini temsil eden ... ... ile sözleşme yapması gerektiği; gerekli sözleşmenin yapılarak i...