DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket bir yapım şirketi olup eser sahipleriyle ve yorumcularıyla çalışarak eserlerin yayımlanması, yapım sürecinin koordine edilmesi, imalatı, dağıtımı, tanıtımı, telif haklarının takibi, yeni sanatçıların keşfedilip geliştirilmesi ve sanatçılarla sözleşme yapılmasına dair işler yaptığını, Bu doğrultuda müvekkil şirket, davalı ... ile 12.01.2023 tarihli bir yayım sözleşmesi akdedildiğini, davalının işbu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve taahhüt edilen single'ın davalıdan kaynaklanan...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/158 KARAR NO : 2025/286
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket bir yapım şirketi olup eser sahipleriyle ve yorumcularıyla çalışarak eserlerin yayımlanması, yapım sürecinin koordine edilmesi, imalatı, dağıtımı, tanıtımı, telif haklarının takibi, yeni sanatçıların keşfedilip geliştirilmesi ve sanatçılarla sözleşme yapılmasına dair işler yaptığını, Bu doğrultuda müvekkil şirket, davalı ... ile 12.01.2023 tarihli bir yayım sözleşmesi akdedildiğini, davalının işbu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve taahhüt edilen single'ın davalıdan kaynaklanan sebeplerle video klipsiz ve muvafakat belgelerini sunulmaksızın yayımlanmasından dolayı müvekkil şirket maddi zarara uğradığını, İşbu sözleşmenin cezai şart ve yükümlülüklerini düzenleyen 5.bölümüne göre sözleşmenin herhangi bir hükmünü ihlal ve/veya sözleşmeyi haksız şekilde fesih eden, sözleşme ile üstlendiği yükümlülükleri yerine getirmeyen taraf; diğer tarafın keşide edeceği ihtarnameye rağmen 3 gün içinde yükümlülüğü hiç veya gereği gibi yerine getirmez, aykırılığı gidermez ise karşı tarafın bu yüzden uğrayacağı, her türlü zararı tazmin edeceğini ve ayrıca ikinci bir ihtara gerek kalmaksızın defaten ve peşin olarak 5.000USD(BEŞBİN AMERİKAN DOLARI) cezai şartı ödeyeceklerini beyan, kabul ve taahhüt ettiklerini, Bu sebeple haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebi ile %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Davacı şirket ile akdetmiş olduğu sözleşmeye ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiası ile başlatılan icra takibi ve sonrasında ise ikame edilen huzurdaki dava hakkaniyete aykırı olmakla birlikte Borçlar Hukukunun temel ilkelerine aykırılık teşkil ettiğini, sözleşmenin imzalandığı tarihte Müvekkilinin ağır psikolojik tedavi görmekte olduğunu, hastanede bu sebeple yatarak tedavi gördüğünü, ciddi unutkanlık problemleri yaşadığını, temyiz kudretine etki edecek ciddi ilaçlar kullandığı bilinmekle birlikte ilaçlarla birlikte alkol kullanılması halinde ayırt etme gücünden yoksun hale geldiği bilinmesine rağmen sözleşmenin akdedildiği gün kendisine alkol de kullandırarak takibe dayanak sözleşme imzalatıldığını, Davacı şirket her ne kadar Müvekkiline ile ait eserlerin dijital medya platformlarında yayımlanması görevini üstlenmiş olsa dahi Müvekkiline ait eserleri sözleşmece belirlenen şartlara uygun bir şekilde yayımlamamış müvekkilinden reklam ve ç...