DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../... şubesine ait ... hesap numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli çekin lehtarı olduğunu, çekin müvekkilinin ticari işlerini sürdürdüğü işletmenin çalışanı ...'in elindeyken kaybolduğunu, ilgili çalışanın çeki kaybettiğine dair ... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek şikayetçi olduğunu, şikayet üzerine başlatılan soruşturma dosyasından bir sonuç alınamadığını belirterek, söz konusu çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve sonuç olarak zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesine ekli, ...'in ... Polis...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/651 Esas KARAR NO : 2019/898
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../... şubesine ait ... hesap numaralı, ... vade tarihli, ... TL bedelli çekin lehtarı olduğunu, çekin müvekkilinin ticari işlerini sürdürdüğü işletmenin çalışanı ...'in elindeyken kaybolduğunu, ilgili çalışanın çeki kaybettiğine dair ... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek şikayetçi olduğunu, şikayet üzerine başlatılan soruşturma dosyasından bir sonuç alınamadığını belirterek, söz konusu çek hakkında öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve sonuç olarak zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesine ekli, ...'in ... Polis Merkezi Amirliği'ne vermiş olduğu ... tarihli şikayetçi ifade tutanağının incelenmesinde; ... ... isimli iş yerinde muhasebe işlerine baktığını, davaya konu çeki müşterileri ...'dan alacaklarına karşılık aldığını, daha sonra başka müşteriler gelince çeki montunun cebine koyduğunu, bir süre sonra çekin montunun cebinde olmadığını fark ettiğini, çekin tarafına teslim etmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle çek iptali davasını, çek hamili açabilir. Açıklamalardan davacının hamil sıfatının olmadığı anlaşıldığından, eldeki davayı açamayacağı sonuç ve kanaatine varılmakla, davacının aktif husumet yokluğuna ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının aktif husumet yokluğuna ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/12/2019
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)