Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketler yetkililerinin ... tarihli ...-TL değerindeki ...'na ait ... seri nolu keşidecesinin ... Lehtarının ... olan çek işyerinde yaptıkları arama sonucu bulamadıklarını, bahse konu çek için çek zayii nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını bu kayıp hususundaki ilanların devam ettiğini, ve çek hakkında verilmiş bir ödeme yasağı kararı olduğunu, bahse konu aynı seri numaralı çek nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyası ile müvekkilleri alephinde takip yapıldığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında grülen zayi davasının ilk duruşmasında çeki elinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/385 Esas KARAR NO : 2019/891
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketler yetkililerinin ... tarihli ...-TL değerindeki ...'na ait ... seri nolu keşidecesinin ... Lehtarının ... olan çek işyerinde yaptıkları arama sonucu bulamadıklarını, bahse konu çek için çek zayii nedeniyle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını bu kayıp hususundaki ilanların devam ettiğini, ve çek hakkında verilmiş bir ödeme yasağı kararı olduğunu, bahse konu aynı seri numaralı çek nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyası ile müvekkilleri alephinde takip yapıldığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında grülen zayi davasının ilk duruşmasında çeki elinde bulunduran ... karış istirdat davası açmaları için kendilerine süre verildiğini, müvekkillerinin bahse konu çek nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekin müvekillerinin iş yerinden çalındığını beyan etmekle; ... ... Şubesine ait ... seri nolu çekin irstirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin çeki alacağına binaen elinde bulunduran iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu, çeki elinde bulunduran müvekkilinin kötü niyetli olduğunu ispat etmesinin külfetinin davacı tarafa ait olduğunu, davacının müvvkkiline borcu olmadığını ve ya borcu ödediğini ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın istirdat davasına konu ettiği çekin kesinlikle çalıntı olmadığını, Müvekkilinini elinde bulundurduğu ... Şubesine at ... seri nolu ... TL lik çeki süresinde benkaya ibraz ettiğini, ve karşılığı olmadığı için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas nolu dosyasından çekteki keşideci ve diğer borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı çeki alacağına mahsuben elinde bulunduran alacaklı iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Dava: Çekin haksız yere elde bulundurulduğu iddiasına dayalı açılan istirdat davasıdır. Uyuşmazlık; Çekin istirdatının davalıdan talep edilip edilemeyeceği, çekin istirdatının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Davalı vekili ... tarihli celsede müvekkilinin vefat ettiğini belirterek, ... havale tarihli beyan dilekçesi ile Antalya ... Noterliğinden alınan ... yevmiye nolu davalının mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesini dosyaya sunduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisine davacı vekili tarafından; ... tarihli ... TL değerindeki ... na ait seri nolu çek fotokopisi, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının tensip zaptı, Antalya CBS'nin .../... soruşturma dosyasın...