DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yetkilisinin, müvekkil şirket yetkilisinden 100.000,00 adet karot sandığı satın almak istediğini, müvekkilin birim fiyatı 60 TL+KDV olarak teklif verdiğini, davalı şirketin bu teklifi kabul ettiğini, bunun üzerine müvekkilin alım için gerekli bağlantıları yaptığını, sonrasında davalı şirketin 100.000,00 adet değil, 35.635 adet alacağını beyan ettiğini, davalı şirketin, müvekkil şirket müdürü...emrine, ... Bankası 13.05.2023 keşide tarihli 283.000,00 TL bedelli ... seri no lu , 17.06.2023 keşide tarihli 560.000,00 TL bedell... seri no lu , 15.07.2023 keşide tarihli...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/132 Esas KARAR NO : 2025/307 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yetkilisinin, müvekkil şirket yetkilisinden 100.000,00 adet karot sandığı satın almak istediğini, müvekkilin birim fiyatı 60 TL+KDV olarak teklif verdiğini, davalı şirketin bu teklifi kabul ettiğini, bunun üzerine müvekkilin alım için gerekli bağlantıları yaptığını, sonrasında davalı şirketin 100.000,00 adet değil, 35.635 adet alacağını beyan ettiğini, davalı şirketin, müvekkil şirket müdürü...emrine, ... Bankası 13.05.2023 keşide tarihli 283.000,00 TL bedelli ... seri no lu , 17.06.2023 keşide tarihli 560.000,00 TL bedell... seri no lu , 15.07.2023 keşide tarihli 720.000,00 TL bedelli ... seri no lu , 19.08.2023 keşide tarihli 960.000,00 TL bedelli... seri no lu 4 adet çeki keşide ederek teslim ettiğini, müvekkil şirketin 14.500,00 adet karot sandığı ve kapağı parça ücreti alınarak davalı şirkete teslim edildiğini, karot teslimine ilişkin anlaşmaların önce ... ile yapıldığını, sonrasında ...nın diğer ortağı ile davacı olan şirketi kurduğunu, teslimatlara müvekkili şirket üzerinden devam ettiğini, davalı firmaya düzenlenen ... seri no lu 03.03.2023 tarihli 359.900,00 TL ilk faturanın ... tarafından düzenlendiğini, düzenlenen ... seri 03.03.2023 tarih 359.900,00 TL bedelli ve ... seri 30.05.2023 tarih 354.000,00 TL faturanın ödendiğini, ... seri 07.07.2023 tarih 318.600,00 TL faturanın 203.850,00 TL kısmının ödendiğini, kalan bakiye olan 114.750,00 TLnin ödenmediğini, davalı şirketin 35.635,00 Adet karot sandığı alacağını taahhüt etmesine karşılık 14.500,00 adet aldıktan sonra daha karot sandığı almayacağını beyan ettiğini, davalı şirketin talep ettiğinden daha az karot sandığı alması yanında, teslim edilen ürünlere ait son faturayı ödemediğini, müvekkil şirketin iyi niyet göstererek icra takibinde ...Bankası 19.08.2023 keşide tarihli ... no lu 960.000,00 TL tutarındaki çeke istinaden ödeme talep etmediğini, müvekkil şirketin sadece gönderdiği ürünlerin ücretini ve anlaşmanın davalı tarafça bozulması sebebiyle üründe toplu alıma istinaden yaptığı indirimi geri talep ettiğini, müvekkil şirketin, alım yaptığı fabrika ile 35.635,00 TL üzerinden bağlantı kurduğunu, davalının almayı taahhüt ettiği miktarı almayarak müvekkil şirketi zarara uğrattığını, anlaşma döneminde karot sandığının 70 TL+%18 KDV birim fiyattan satılmakta iken , yüksek miktarda alım yapılacağı talep edildiğinden 60 TL+%18 KDV birim fiyat teklifi verildiğini, haliyle alım yapılan fabrikaya nakit teminat verilmek zorunda kalındığını, bu durum sebebiyle müvekkil şirketin fiyat farkı çıkardığını ve 08.11.2023 tarihli ... seri no lu 180.000,00 TL tutarlı fiyat farkı faturasını Gelir İdar...