DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 29/01/2016 tarihinde sürücü...in idaresinde bulunan...plakalı araç ile hipodrom yolu üzerinde seyir halinde iken müvekkili...in karşıdan karşıya geçmek isterken,...'in sevk idaresinde bulunan araç ile müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonucunda sürücü...'in kaza tespit tutanağında tali kusurlu olduğu belirtilse de...'in kazada asli kusurlu oludğunu, ...'a ait aracın sürücüsü...'in idaresinde bulunan... plaka sayılı aracın ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi davalı sigorta tarafından tanzim edilmiş olup; TTK 1409 madde de davalı sigorta şirketinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/791 Esas KARAR NO : 2025/558 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 29/01/2016 tarihinde sürücü...in idaresinde bulunan...plakalı araç ile hipodrom yolu üzerinde seyir halinde iken müvekkili...in karşıdan karşıya geçmek isterken,...'in sevk idaresinde bulunan araç ile müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sonucunda sürücü...'in kaza tespit tutanağında tali kusurlu olduğu belirtilse de...'in kazada asli kusurlu oludğunu, ...'a ait aracın sürücüsü...'in idaresinde bulunan... plaka sayılı aracın ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi davalı sigorta tarafından tanzim edilmiş olup; TTK 1409 madde de davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sabit olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda omuzunda kırık oluştuğunu, bu kırık sonucunda belli bir süre hayatını her sağlıklı insanın yaşam standartlarında idame ettiremediğini ve bu süre zarfında evinde yatmak durumunda kaldığını, müvekkilinin eğitim durumunun da zedelendiğini manen de büyük sıkıntılar geçirdiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi ve bakım masrafları için şimdilik 200,00TL. efor kaybı nedeniyle şimdilik 200,00-TL., geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı olarak şimdilik 200,00TL.'nin her üç davalıdan müteselsilen tahsiline, 10.000,00-TL. manevi tazminatın, malik ... ve sürücü...' den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; Sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat olarak talep etmiş oldukları 200,00-TL'yi 34.439,15-TL' artırarak 34.639,15'ye çıkarttıklarını, geçici iş göremezlik zararı olarak talep ettikleri 200,00-TL'yi 1.448,44-TL artırarak 1.648,44-TL'ye çıkarttıklarını, tedavi ve bakım masrafları olarak talep ettikleri 200,00-TL'yi 2.857,02-TL. artırarak 3.057,02-TL'ye çıkartıklarını, toplamda 39.344,62-TL. ıslah, artırım taleplerinin kabul edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, hesaplanan miktarın kaza tarihinden itibaren başlamak üzere en yüksek mevduat faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, ayrıca talep edilen manevi tazminatın davalılar ... ve...'den tahsil edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve... ortak verdikleri, cevap dilekçesinde; 29/01/2016 tarihinde davacının dikkatsiz ve kontrolsüz olarak karşıdan karşıya geçmek isterken, aracın önüne çıkması sonucunda kazanın meydana geldiğini, kazadan sonra davalı...'in bizzat sağlık görevlilerini aradığını, hastaneye kadar refakat ettiğini, doktorlarla konuşup bilgi aldığını, ameliyatında bulunduğunu, davacının %75 oranında kusurlu olduğunu, he...