Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- ("Müvekkil") ait ------ no'lu poliçe ile trafik sigortalı ------ plaka sayılı araç ile------ plaka sayılı aracın 07/08/2021 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağına istinaden S.B.M Komisyonu tarafından hatalı olarak sigortalı ----- plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, S.B.M kayıtlarına istinaden ----- plaka sayılı aracın kasko sigortacısı olan davalı ------- Sigorta Şirketine araç hasarı bedeli olarak müvekkil sigorta şirketi tarafından 29.11.2021 tarihinde toplam 25.103,52 TL rücuen ödeme yapıldığını, Bununla beraber meydana gelen kazaya ilişkin ------ plaka sayılı araç maliki ------,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/538 KARAR NO : 2025/651
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- ("Müvekkil") ait ------ no'lu poliçe ile trafik sigortalı ------ plaka sayılı araç ile------ plaka sayılı aracın 07/08/2021 tarihinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağına istinaden S.B.M Komisyonu tarafından hatalı olarak sigortalı ----- plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, S.B.M kayıtlarına istinaden ----- plaka sayılı aracın kasko sigortacısı olan davalı ------- Sigorta Şirketine araç hasarı bedeli olarak müvekkil sigorta şirketi tarafından 29.11.2021 tarihinde toplam 25.103,52 TL rücuen ödeme yapıldığını, Bununla beraber meydana gelen kazaya ilişkin ------ plaka sayılı araç maliki ------, vekili aracılığıyla ----- plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile müvekkil sigorta şirketi aleyhine dava açıldığını ve düzenlenen bilirkişi raporu alındığını ve mahkemenin 01.03.2024 tarihli kararıyla da yapılan ödemenin sabit hale geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenen 25.103,52 TL'nin ve iş bu tutara davalı tarafa bildirim tarihi olan 21.03.2024 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizinin tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; dava konusu----- plakalı araç sürücüsü ------- Karayolları Trafik Kanununu ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin yukarıda verilen maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, tek şeritli yolda araçların sağından geçmeye çalışmış, şerit değiştirirken, şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemesi gerekirken, trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmiş, karayolunu kullananlar için tehlike ve engel yaratmış, trafik dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmemiş olup kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğu,-----plakalı araç sürücüsü ------ ise kendi şeridinde ilerlerken sağ tarafından kontrolsüz olarak şerit değiştiren ve sağından kendi şeridine geçmeye çalış...