DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, müvekkili şirketle aralarındaki ticari satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle 80.437,19 TL borcu bulunduğunu, alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için davalı aleyhine ------- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, Davalının icra dosyasından yapmış olduğu itirazların haksız ve hukuki mesnetten yoksun, alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, Davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiği, alacağımı geciktirmeye yönelik yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve kötü niyetli davalının %...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/564 Esas KARAR NO: 2025/827 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, müvekkili şirketle aralarındaki ticari satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle 80.437,19 TL borcu bulunduğunu, alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için davalı aleyhine ------- Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, Davalının icra dosyasından yapmış olduğu itirazların haksız ve hukuki mesnetten yoksun, alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, Davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiği, alacağımı geciktirmeye yönelik yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve kötü niyetli davalının % 20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davacı şirketin gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin herhangi bir siparişi veya talebi olmaksızın davacı şirketin faturadaki ürünleri müvekkili şirkete bıraktığını, bunun üzerine müvekkili şirketin ürünler için iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini, davacı tarafın bıraktığı ürünleri almaya gelmediğini, müvekkili şirketin davacı tarafından bırakılan ürünlerin iade alınması için -------yevmiye numarası ile ihtarname keşide ettiğini, bu çabasından da bir sonuç alamadığını, müvekkili şirketin, davacı şirkete ürünlerin teslim alınması gerektiğini, deposunda yer olmadığını defalarca gerek telefon gerekse mesaj yoluyla bildirmesine rağmen ürünlerin davacı şirket tarafından iade alınmadığını, Davacı tarafın müvekkil şirketin talep ve isteklerine aykırı bir şekilde, ticari ahlak ve teamülle açıklanamayacak derecede kötüniyetli bir şekilde ürünleri teslim almadığı gibi, bu durumu da çıkar kapısı yapmaya çalıştığı, bu nedenlerle beyanları ve itirazları doğrultusunda; davanın öncelikle zamanaşımı yönünden mahkeme aksi kanaatte ise hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle esastan reddine, davacı şirket hakkında % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının cari hesap alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.---- müzekkere yazılarak ----icra dosyasının --- sistemi üzerinden dosya arasına alındığı görüldü. Dosyamız arasına alınan ----Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin ------ tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 31/05/2024 tarihinde takibe itiraz ettiği ve ta...