Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2023 tarihinde müvekkili şirket tarafına ruhsatlı ... plakalı araç ile davalı firma tarafına ruhsatlı ... plakalı araç arasında ... ili ... ilçesi mülki sınırları içinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kaza nedeni ile müvekkili şirkete ait araçta oluşan araç mahrumiyet bedeli zararının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tazmin edilmesini, müvekkilinin alacağının rehinle teminat altına alınmamış olduğunu, davalıya ait malvarlığının dava sürecinde el değiştirmesi veya başka şahıslar üzerine devredilmesi ihtimaline bulunmakta olduğunu, bu sebeple müvekkilinin hak kaybına uğranmaması adına ihtiyati haciz kararı verilmesini, taleplerinin tamamen hukuki temellere...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/407 Esas KARAR NO : 2025/540
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.04.2023 tarihinde müvekkili şirket tarafına ruhsatlı ... plakalı araç ile davalı firma tarafına ruhsatlı ... plakalı araç arasında ... ili ... ilçesi mülki sınırları içinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kaza nedeni ile müvekkili şirkete ait araçta oluşan araç mahrumiyet bedeli zararının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tazmin edilmesini, müvekkilinin alacağının rehinle teminat altına alınmamış olduğunu, davalıya ait malvarlığının dava sürecinde el değiştirmesi veya başka şahıslar üzerine devredilmesi ihtimaline bulunmakta olduğunu, bu sebeple müvekkilinin hak kaybına uğranmaması adına ihtiyati haciz kararı verilmesini, taleplerinin tamamen hukuki temellere dayanmakta olduğunu, bu talep doğrultusunda Mahkememizce, alacaklarına yeter ölçüde belirlenecek miktarda davalıya ait malvarlığı üzerinde teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, Mahkememiz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati hacze hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 24.04.2023 tarihinde müvekkili...A.Ş.'nin maliki olduğu, diğer davalı...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının maliki olduğu ... plakalı aracın kazaya karıştığı iddiasıyla araç mahrumiyeti bedeli talepli huzurdaki davanın ikame edildiğini, dava dilekçesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Türk Medeni Kanunu hükümlerine aykırı olduğunu, davacının somutlaştırma ve ispat yükümünü yerine getiremediğini, dava dilekçesi içeriğinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca "dava konusunun değeri" yönünden eksik olduğunu, davanın, kaza tarihinde aracın işleteni olan ... A.Ş' ye ihbar edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket yönünden husumet itirazlarının bulunduğunu, kaza tarihinde davaya konu araç işletenin müvekkili şirket olmadığını, Yargıtay İçtihadı uyarınca araç kiralama işiyle iştigal eden şirketlerin kiraya verdiği araçlarla meydana getirilen zararlardan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olduğunu ve bozma sebebi teşkil etmekte olduğunu, davanın somutlaştırma yükümünün yerine getirilmemesi ve dava şartı yokluğu nedeniyle usulden Reddine, davanın müvekkili şirket bakımından pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, neticeten davanın tüm talepler yönünden reddine, davanın ... A.Ş ' ye ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Sulh sözleşmesi ile taraflar b...