Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/05/2018 düzenleme ve 01/07/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli bono keşide edildiğini, müvekkili tarafından bedelinin ödenmesi talep edilmişse de davalının bonoyu müvekkiline vermediğini, ödemenin yapılamadığını, davalının bonoyu icra takibine koyarak müvekkilinden 22.796,80 TL tahsil ettiğini, sonrasında dosyanın bir fotokopisinin alınması neticesinde bono üzerinde tahrifat yapılarak bedelinin 15.000,00 TL olarak gösterildiğini, tahrifatın savcılık araştırması ile tespit edilerek resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiğini, yaşananlardan ötürü müvekkilinin moral bozukluğu yaşadığını, parasını kullanamadığını, tüm bu sebeplerle fazla ödenen 10.0000,00 TL nedeniyle feriler için şimdilik 50,00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/339 Esas KARAR NO : 2025/479
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/05/2018 düzenleme ve 01/07/2018 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli bono keşide edildiğini, müvekkili tarafından bedelinin ödenmesi talep edilmişse de davalının bonoyu müvekkiline vermediğini, ödemenin yapılamadığını, davalının bonoyu icra takibine koyarak müvekkilinden 22.796,80 TL tahsil ettiğini, sonrasında dosyanın bir fotokopisinin alınması neticesinde bono üzerinde tahrifat yapılarak bedelinin 15.000,00 TL olarak gösterildiğini, tahrifatın savcılık araştırması ile tespit edilerek resmi belgede sahtecilik suçunun işlendiğini, yaşananlardan ötürü müvekkilinin moral bozukluğu yaşadığını, parasını kullanamadığını, tüm bu sebeplerle fazla ödenen 10.0000,00 TL nedeniyle feriler için şimdilik 50,00 TL olmak üzere 10.050,00 TL maddi, yaşananlardan ötürü 10.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava , maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava...