DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, -----tarihinde ----tarihinde------- olmak üzere iki sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan edimini yerine getirdiğini ve bu edimi karşılığında davalı şirkete 3 adet fatura kestiğini, bu faturaların; ---- tarihli sözleşme için kesilen ---- tarihli sözleşme için kesilen ------ bedelli faturalar olduğunu, davalı firmanın, müvekkili şirkete,---- yevmiyeli ihtarnamesini keşide ederek, dava dışı ------- firması ile sözleşme imzalayarak ----- projelerinde yer aldıklarını; üstlendikleri bu iş nedeniyle müvekkili şirket ve taşeronlarla...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/951 Esas KARAR NO: 2025/702 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, -----tarihinde ----tarihinde------- olmak üzere iki sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmeden doğan edimini yerine getirdiğini ve bu edimi karşılığında davalı şirkete 3 adet fatura kestiğini, bu faturaların; ---- tarihli sözleşme için kesilen ---- tarihli sözleşme için kesilen ------ bedelli faturalar olduğunu, davalı firmanın, müvekkili şirkete,---- yevmiyeli ihtarnamesini keşide ederek, dava dışı ------- firması ile sözleşme imzalayarak ----- projelerinde yer aldıklarını; üstlendikleri bu iş nedeniyle müvekkili şirket ve taşeronlarla sözleşmeler imzaladıklarını; ancak ------firmasının kendileriyle olan sözleşmeyi feshettiğini; fesih dolayısıyla projelerde aktif bir rolleri kalmadığını; bu nedenle müvekkili şirket ile olan sözleşmeyi tüm ekleri ile birlikte feshettiklerini bildirdiğini, müvekkili şirket tarafından gönderilen ------- yevmiyeli cevabi ihtarnamesi ile, müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, edimini yerine getirmekle iş bedelini hak ettiği bildirildiğini ve kesilen fatura bedellerinin ödenmesi istediğini, davalı firmanın ------ bedelli faturayı iade etmesi üzerine, ------ yevmiyeli ihtarnamesi keşide edilerek iade faturasını kabul edilmediğinin bildirildiğini, aynı ------yevmiyeli ihtarnamesi ekinde iade faturası iade edildiğini,davalı yanın, müvekkili şirketin alacaklarını ödememesi nedeniyle ------- sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış; davalı taraf takibe ve borca, hiçbir borçları bulunmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, alacakların ödenmemesi nedeniyle arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirket işin feshinde kusurlu olmadığını, sözleşmeler ile üstlendiği edimleri yerine getirdiğini, davalı yanın, sözleşmeyi müvekkili şirketle ilgisi olmayan, haksız nedenle feshettiğinden iş bedelinin tamamından ve yapılan iş için kesilen fatura bedellerinden sorumlu olduğunu, davalı tarafın basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü olduğunu belirtip, açıklanan nedenlerden dolayı, davalının------- sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin de davalının 9620'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkili ile davacı yan arasında imzalanan sözleşmeler, davalı müvekkili ile dava dışı ----- arasında imzalanan------ bağlı bir alt yüklenicilik sözleşmesi olduğunu, davalı müvekkilin Ana Sözleşme konusu projeyi anahtar teslim olarak ü...