DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile 02.01.2019 tarihinde müvekkili şirket arasında ---- Hastanesi Yeniden Yapım İşi Faz-1 İmalatları Kapsamında Yaşam Hatları Sisteminin Temini ve Montaj İşleri Altyüklenici Sözleşmelerinin imza edildiğini, sözleşme kapsamında talep edilen nakit teminat ve teminat mektuplarının müvekkili şirket tarafından davalı şirkete sözleşmelerin 15. Ve devamı maddeleri uyarınca teslim edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin işbu sözleşmeler uyarınca üzerine düşen yaşam hattı montajı işlerini ve sözleşme konusu işleri eksiksiz ve kusursuz olarak tamamlamış ve bunun neticesinde sözleşmeler...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/434 KARAR NO : 2024/859
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ile 02.01.2019 tarihinde müvekkili şirket arasında ---- Hastanesi Yeniden Yapım İşi Faz-1 İmalatları Kapsamında Yaşam Hatları Sisteminin Temini ve Montaj İşleri Altyüklenici Sözleşmelerinin imza edildiğini, sözleşme kapsamında talep edilen nakit teminat ve teminat mektuplarının müvekkili şirket tarafından davalı şirkete sözleşmelerin 15. Ve devamı maddeleri uyarınca teslim edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin işbu sözleşmeler uyarınca üzerine düşen yaşam hattı montajı işlerini ve sözleşme konusu işleri eksiksiz ve kusursuz olarak tamamlamış ve bunun neticesinde sözleşmeler kapsamınd----için kesin kabul 15/06/2019 tarihinde, --- için geçici kabul de 12/04/2019 tarihinde yapılmış olduğunu, nitekim ---- Hastanesi de ---- Eğitim ve Araştırma Hastanesinin de icra takibinin yapıldığı ve hatta ihtarnamenin keşide edildiği tarihten çok önceki bir tarihte faaliyete geçmiş ve hali hazırda da çalışmakta olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeler kapsamında üzerine düşen işi eksiksiz ve kusursuz olarak tamamladığını ve ayrıca ---- için kesin kabulün, ---- için geçici kabulün de yapıldığı dikkate alındığında davalı nezdinde bulunan müvekkili şirket tarafından verilmiş nakit teminatın 15.1 maddesi uyarınca iadesi gerekmekte olduğunu, zira nakit teminatın davalı Şirket nezdinde tutulmasını gerektiren işin müvekkili şirketi tarafından yapılmaması veya geçici veya kesin kabulün yapılmamış olması veya teminatın tutulmasını gerektiren başkaca hallerin de söz konusu olmadığını, hal böyle iken davalı şirket tarafından sözleşme kapsamında müvekkili şirketin hak edişlerinden kesilmek suretiyle alınan nakit teminatların müvekkil şirkete iade edilmemesi nedeniyle davalı şirkete ----- Noterliğinden 29/09/2021 tarihinde, ----- yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek teminat mektubunun ve nakit teminatın iadesi talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından nakit teminatın iade edilmemesi nedeniyle ---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosya ile ---- Hastanesi Sözleşmesi ve ----- Hastanesi Sözleşmesi için toplamda 1.484,93 EURO nakit teminatın 12.04.2019 tarihinden itibaren takip tarihine kadar işleyen 646,72-EUR faizi ile tahsili için icra takibine başlanmış olduğunu, davalı şirketin haksız olarak icra takibine ve borca itiraz etmesi üzerine ticari davalarda dava şartı kapsamında zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabulucu nezdinde anlaşma sağlanamaması üzerine anlaşama tutanağı düzenlenmiş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile davalının vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den az ...