DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- ile davalı ----tarihinde -------hizmet sözleşmesi akdedildiği, söz konusu sözleşmeye binaen müvekkil şirket tarafından ---- iban nolu --------gönderildiği, her ne kadar 6100 sayılı Yasanın 109.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, 50.000,00 TL talep etmiş olsak da, geri kalan ----- olan alacaklarına ilişkin tüm haklarını saklı tuttukları, Sözleşmenin içeriğine göre, davalı ------üzerine aldığı işi 20 gün içerisinde sonuçlandıracağı, ancak davalı -----sözleşme konusu işi sonuçlandıramadığı, taahhüdünü yerine getiremediği, ayrıca...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/573 Esas KARAR NO: 2025/52 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ---- ile davalı ----tarihinde -------hizmet sözleşmesi akdedildiği, söz konusu sözleşmeye binaen müvekkil şirket tarafından ---- iban nolu --------gönderildiği, her ne kadar 6100 sayılı Yasanın 109.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, 50.000,00 TL talep etmiş olsak da, geri kalan ----- olan alacaklarına ilişkin tüm haklarını saklı tuttukları, Sözleşmenin içeriğine göre, davalı ------üzerine aldığı işi 20 gün içerisinde sonuçlandıracağı, ancak davalı -----sözleşme konusu işi sonuçlandıramadığı, taahhüdünü yerine getiremediği, ayrıca ------ kredi danışmanlığı hizmeti verebilmek için yeterli niteliğe ve yetkinliğe sahip olmadığının taraflarınca anlaşılmış olup, bu hususa ilişkin haklarında ceza hukuku kapsamında şikâyet yoluna başvurma haklarının saklı olduğu, Sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen (----------- üzerine aldığı işe ilişkin olarak kendisine açıkça atfedilemeyecek bir nedenden ya da sair mücbir sebeplerden dolayı sözleşme konusu iş ve işlemleri yerine getiremeyecek olur ve edimin ifası imkânsız hale gelirse, işveren --------- herhangi bir cezai bedel ödetme cihetine gidemeyeceği gibi herhangi bir dava da açmayacaktır. Bunun sonucunda -------Şirketi, almış olduğu 500.000,00 TL tutarındaki avansın tamamını, edimin ifası imkânsız hale gelmesinden itibaren bir hafta içinde ve her halde 31 Temmuz 2022ye kadar defaten iade edecektir.) anlaşma uyarınca, davalı şirket taahhüdü yerine getiremediğinden dolayı her halde 31 Temmuz 2022 'ye kadar davalı şirketin 500.000,00 TL'yi iade etmesinin gerektiği, ancak şu ana kadar ne ------ tarafından ne de------ tarafından müvekkil şirkete herhangi bir iade yapılmadığı, davalı tarafın, Sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca --- tarihine kadar 500.000,00 TL 'yi iade etmemesi üzerine taraflarınca 03.08.2022 tarihinde------ numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, söz konusu nedenlerle, taraflarınca müvekkil şirketin faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ---- dosya nezdinde sözleşmenin yerine getirilmemesinden dolayı alacağın iadesi amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiği, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve takibin devamı amacıyla dava ikame etme zarureti doğmuş olup taraflarınca dava ikame edilmeden önce dava şartı gereği arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ------ numaralı arabuluculuk dosyasında yapılan müzakerelerde tarafların anlaşmaya varamaması sonucunda anlaşmama tutanağı düzenlendiği, bu sebeplerle, taraflarınca huzurdaki davayı ikame etme zaruretinin doğduğu, ihti...