DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin %35 hissedarı olduğunu, şirketi temsil ve ilzama yetkisinin %65 hisse sahibi ... olduğunu, aradan zaman zarfında diğer ortak ve temsil ilzam yetkilisi davalı şirket hakkında müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediği gibi, davalı ... yönetimindeki şirketin sürekli borçlandığının tespit edildiğini, şirketin faaliyetine devam edip etmediği, borçlarının alacaklarının ne olduğu, adresini değiştirndiği ancak nerede olduğu dahi müvekkilince bilinmediğini, bu durumda müvekkilinin yasal sorumluluklarının devam etmekte ve şirketin son...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/183 Esas KARAR NO : 2019/672
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı şirketin %35 hissedarı olduğunu, şirketi temsil ve ilzama yetkisinin %65 hisse sahibi ... olduğunu, aradan zaman zarfında diğer ortak ve temsil ilzam yetkilisi davalı şirket hakkında müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediği gibi, davalı ... yönetimindeki şirketin sürekli borçlandığının tespit edildiğini, şirketin faaliyetine devam edip etmediği, borçlarının alacaklarının ne olduğu, adresini değiştirndiği ancak nerede olduğu dahi müvekkilince bilinmediğini, bu durumda müvekkilinin yasal sorumluluklarının devam etmekte ve şirketin son durumunu dahil bilemediklerini, bu sebeplerle müvekilinin süreçten zorar görmesini engellemek maksadı ile tedbiren müvekkilinin ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tümünün dondurulmasını ve müvekkilinin ... 'ndeki ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini, dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER : Dosyada tüm deiller toplanmış ve dosya davalı şirket defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere bir mali müşavir bilirkşiiye tevdi edilmiş bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu beyanında raporu düzenleyebilmek için şirket defterleri veya mali bilgilerine ulaşması gerektiğini, bu bilgi ve belgelere ulaşılamadığından raporunu hazırlayamadığını bildirmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, TTK 638. Maddesine dayalı limited şirkette haklı sebeple ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir. Mahkememizce değerlendirilmesi gereken hususun öncelikle limited şirkette pay sahibi olan davacı yönünden haklı sebeple şirketten çıkma ve ayrılma akçesi talebinin yerinde olup olmadığı hususu olduğu görülmüştür. Ortaklıktan çıkma ve çıkarılmayı düzenleyen TTK 638.maddesinde; "Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." düzenlemesi mevcuttur. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacının davalı şirketin %35 hissedarı olduğu, şirketi temsil ve ilzama yetkisinin %65 hisse sahibi ... olduğu, aradan zaman zarfında diğer ortak ve temsil ilzam yetkilisi davalı şirket hakkında davacıya herhangi bir bilgi verilmediği, şirketin faaliyetine devam etmediği, hususları mahkememizce sabit görülmekle haklı sebebin oluştuğu kanaatiyle davacının davasının kabulüne, davacını...