DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ... tarihinde sebebiyet verdiği kazada araç içinde bulunan müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, trafik kazası tespiti tutanağına göre sürücü alkolü araç kullanarak tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin kalıcı hasar nedeniyle mesleğini yapamayacağını, kazanın yarattığı travma neticesinde müvekkilinin psikolojisinin bolmuş araçlara binmekte...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/531 Esas KARAR NO : 2019/680
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış bulunan ... plakalı araç sürücüsü ...'nın ... tarihinde sebebiyet verdiği kazada araç içinde bulunan müvekkilinin hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, trafik kazası tespiti tutanağına göre sürücü alkolü araç kullanarak tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin kalıcı hasar nedeniyle mesleğini yapamayacağını, kazanın yarattığı travma neticesinde müvekkilinin psikolojisinin bolmuş araçlara binmekte zorluk çektiğini, davalı ... şirketine zararın karşılanması için ... tarihinde yazılı başvuru yaptıkları halde zararlarının karşılanmadığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, davacı tarafından geçerli bir başvuru yapılmadan açılan iş bu davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin KTK'nın ZMMS gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespitini, dava konusu geçici iş göremezlik talebinin sigorta teminatı kapsamında olmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dosyada tüm deliller toplanmış, davacının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmış ve mahkememize sunulan ... tarihli raporda, davacının meydana gelen trafik kazası sonucu kas iskelet sistemi, üst ekstremiteye ait sorunlar, dirsek, hareket kısıtlılığı, fleksiyon ve ekstansiyon, şekil 2.8'e göre kişinin özürlülük oranının %2 olduğu, iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceğini bildirir rapor sunmuştur. Dosya aktüerya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, ... tarihinde trafik kazası sonucu 3 ay geçici iş göremezlik ve %2 oranında sürekli özür durumuna düşen davacı ...'in geçici iş göremezlik döneminden kaynaklanan maddi zararı ...(TL), sürekli özür durumundan kaynaklanan maddi zararı ...(TL) olarak hesaplandığını bildirir rapor sunmuştur. Dosyada gerekli ceza veya soruşturma dosyası bulunmadığı için Ankara Adli Tıp Kur...