Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin .. Caddesi üzerinde seyrederken, ... plakalı aracın sokaktan gelerek müvekkilinin aracına çarptığını, o noktada dur levhasının bulunmadığını, ve müvekkilinin geçeceği sırada o yönden gelen araçların müvekkilinin geçmesi için durmakta olduğunu, müvekkilinin ana yoldan geldiği için geçiş üstünlüğünün kendisinde olduğunu bilerek hareket ettiğini ve bu düşüncesini ... Sokak yönünde duran araçların da güçlendirdiğini, bu nedenle müvekkilinin durmadan yoluna devam ettiğini, tutanakta da gösterildiği iş bu kaza nedeniyle araçta hasar oluştuğunu, bu sebeplerle meydana gelen kazaya sebebiyet veren aracın kusurlu olarak tespitini, şimdilik araç değer kaybı da dahil olmak üzere aracın onarımı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/92 Esas KARAR NO : 2019/676
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin .. Caddesi üzerinde seyrederken, ... plakalı aracın sokaktan gelerek müvekkilinin aracına çarptığını, o noktada dur levhasının bulunmadığını, ve müvekkilinin geçeceği sırada o yönden gelen araçların müvekkilinin geçmesi için durmakta olduğunu, müvekkilinin ana yoldan geldiği için geçiş üstünlüğünün kendisinde olduğunu bilerek hareket ettiğini ve bu düşüncesini ... Sokak yönünde duran araçların da güçlendirdiğini, bu nedenle müvekkilinin durmadan yoluna devam ettiğini, tutanakta da gösterildiği iş bu kaza nedeniyle araçta hasar oluştuğunu, bu sebeplerle meydana gelen kazaya sebebiyet veren aracın kusurlu olarak tespitini, şimdilik araç değer kaybı da dahil olmak üzere aracın onarımı için yapılan masraflar için ... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... - ... tarihleri arasında Trafik Sigortası ile sigortalandığını, ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde ve davacıya ait araç olan ... plakalı aracının hasarlanması ile ilgili herhangi bir kusuru olmadığının kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğundan davanın reddini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğunun Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olup, kaza tarihinde müvekkil şirketin maddi hasar sebebiyle araç başına ... TL teminat ile sınırlı olduğunu, bilirkişiden hasar raporu alınmasını, hasar raporu için davacı taraftan yaptığı masrafları ispatlayıcı belge sunmasını, kusur durumunun yani ödemeye esas alınabilecek tüm belgelerin toplanmasından önce sigorta şirketinin temerrüdünün gerçekleşmeyeceğini bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacının davasını ıslah ettiği ve ıslah harcını yatırdığı görüldü. DELİLLER : Dosya araçtaki değer kaybı ve hasar miktarına ilişkin olarak aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımlar dikkate alınarak aracın kaza tarihindeki hasarsız ikincil el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra 2. el satış değerinin tespiti ile aradaki farkın tespiti için 1 makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi mahkemeye sunmuş olduğu ... tarihli raporda, araçta meydana gelen toplam hasar miktarının ... TL olduğu, ... plakalı aracın dava konusu kazadan önce ... tarihinde karıştığı kaza sonucunda aldığı hasar nede...