DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde davalılardan ...'in kullanımında bulunan, mülkiyeti davalı ...'e ait bulunan ... plakalı araç ile ağır kusurlu olarak müvekkiline çarptığını ve kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ağır bir tedavi süreci geçirdiğini, güç kaybı bulunduğunu, bu olaydan dolayı müvekkilinin şüphelinin kusuru nedeniyle hem maddi hem de manevi olarak büyük zarar gördüğünü, bu sebeplerle ... plakalı araç üzerine tebdir veya ihtiyati haciz konulmasını, ... TL sigorta şirketi dışındaki davalıdan manevi tazminat, şimdilik ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/878 Esas KARAR NO : 2019/678
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde davalılardan ...'in kullanımında bulunan, mülkiyeti davalı ...'e ait bulunan ... plakalı araç ile ağır kusurlu olarak müvekkiline çarptığını ve kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ağır bir tedavi süreci geçirdiğini, güç kaybı bulunduğunu, bu olaydan dolayı müvekkilinin şüphelinin kusuru nedeniyle hem maddi hem de manevi olarak büyük zarar gördüğünü, bu sebeplerle ... plakalı araç üzerine tebdir veya ihtiyati haciz konulmasını, ... TL sigorta şirketi dışındaki davalıdan manevi tazminat, şimdilik ... TL maddi tazminatında da tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davaya cevap sigorta vekili cevap dilekçesinde, müvekkil şirketin kanuni ikametgahının ... olup, müvekkil şirket aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirketin poliçelerden kaynaklanan sorumluluğunun azami teminat limiti dahilinde gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, iş bu dava ile ilgili kusur ve aktüerya raporu aldırılması gerektiğini, davacının iş bu davadan önce şirketlerine gerekli evraklarla başvurusu bulunmadığını, bu nedenlerle davayı kabul anlamına gelmemekle ..., bir an için yargılama sonucunda bir sorumluluğunun doğacağını farzetseler bile, müvekkilin bu sorumluluk dava tarihinden itibaren, trafik kazası dolayısıyla haksız fiil olduğundan yasal faiz ile olabileceğini, müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine, aleyhlerine yargılama giderleri, faiz ve avukatlık ücretine hükmolunmamasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin kazaya sebep olan ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, davayı kabul etmemekle birlikte, kaza tarihi itibari ile müvekkilinin kullanımında olan aracın diğre davalı ... Taraflından ZMMS ile sigortalı olduğnuu, davacının talep edebileceği geçici ve sürekli iş görmezliğe ilişkin maddi tazminat taleplerinin davacının davasını ispat etmesi kaydıyla bu şirketin sorumluluğunda olduğunu, dava açılmadan önce müvekkile her hangi bir başvuru yapılmadığı gibi, her hangi bir talepte de bulunulmadığını. müvekkilinin dava tarihinden önce temerrüde düşmediği gibi, dava açılmasına da sebebiyet vermediğinden , yargılama giderleri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmadığını, davacıya SGK tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması , ödeme yapılmış ise (davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ) be...