DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde... nolu... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı...Perde Züccaciye Ev Tekstili İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti' nin kiracı olarak bulunduğu işyerinin, 20/08/2019 tarihinde işyerinde bulunan ve davalının sorumlu olduğu...marka su arıtma cihazından kaynaklanan yangın nedeniyle hasarlandığı, dava dışı sigortalının hasarının Poliçe Genel Şartlarına uygun olarak ekspertiz raporu ile tespit edildiği, ekspertiz raporuna istinaden dava dışı sigortalıya toplam 14.374,35 TL tazminat ödendiği, sigortalı ile müvekkili arasında akdedilen Poliçe Genel Şartları ve TTK 1472. Maddesi uyarınca müvekkili...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/455 KARAR NO : 2025/409 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde... nolu... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı...Perde Züccaciye Ev Tekstili İnşaat Gıda San. Tic. Ltd. Şti' nin kiracı olarak bulunduğu işyerinin, 20/08/2019 tarihinde işyerinde bulunan ve davalının sorumlu olduğu...marka su arıtma cihazından kaynaklanan yangın nedeniyle hasarlandığı, dava dışı sigortalının hasarının Poliçe Genel Şartlarına uygun olarak ekspertiz raporu ile tespit edildiği, ekspertiz raporuna istinaden dava dışı sigortalıya toplam 14.374,35 TL tazminat ödendiği, sigortalı ile müvekkili arasında akdedilen Poliçe Genel Şartları ve TTK 1472. Maddesi uyarınca müvekkili şirketin, sigortalısının zararına neden olanlar aleyhine mevcut her türlü hak bakımından halefi olduğu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472/1 Maddesi ile müvekkili şirket sigortalısının zararını gidermekle davalı karşısında sigortalı tacirin halefi konumuna geçtiği, müvekkili şirketçe, ödemenin yapılması gerektiği hususunun davalıya bildirildiği lakin müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle yangın sonucu dava dışı sigortalıya ait dairede meydana gelen hasarın giderilmesi adına ödediği tutarların tahsili için müvekkili şirketin, davalı borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalı borçlunun yasal süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinden ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, işbu dava ikame edilmeden önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde davalı yanla anlaşma sağlanamadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki borca itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve zaman kazanma amacına yönelik itirazda bulunan davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamaması nedeniyle AAÜT Madde 16/2c uyarınca davalı aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine, Mahkeme masrafı ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, görevli mahkemede açılmadığı, sigortalı tüketici vasfında ise görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu, davacı tarafça olayın gerçekleştiği tarihin 20.08.2019 tarihi olarak belirtildiği, zararın öğrenildiği tarihin de aynı tarih olduğu, davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü...E. Sayılı dosyasının ise 06.10.2021 tarihinde açıldığı, davacı tarafça 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmasından sonra takibe geçildiği, zararın öğrenildiği tarihten bu yana ise ...