DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı şirketin İzmir Ege Bölgesi ve tüm Türkiye sınırları içerisinde vinç, manlift, forklift ve proje danışmanlığı hizmeti veren sektörde kendisine güven duyulan saygın firmalardan biri olduğunu, davacının, davalıya mal/hizmet verdiğini ancak karşılığını alamadığını, davacının davalıya manlift kiraladığını, davalının kiralama bedelini ödemediği gibi kullandığı aracı da hasarlı bir şekilde bıraktığını, davacının hem kurtarıcı bedelinin hem de hasar bedellerini kendi cebinden karşıladığını, faturada irsaliye yerine geçer ibaresinin yer aldığını, irsaliyelerde ve teslim evrakında sürelerin, bedellerin ve hangi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/336 KARAR NO : 2025/258 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı şirketin İzmir Ege Bölgesi ve tüm Türkiye sınırları içerisinde vinç, manlift, forklift ve proje danışmanlığı hizmeti veren sektörde kendisine güven duyulan saygın firmalardan biri olduğunu, davacının, davalıya mal/hizmet verdiğini ancak karşılığını alamadığını, davacının davalıya manlift kiraladığını, davalının kiralama bedelini ödemediği gibi kullandığı aracı da hasarlı bir şekilde bıraktığını, davacının hem kurtarıcı bedelinin hem de hasar bedellerini kendi cebinden karşıladığını, faturada irsaliye yerine geçer ibaresinin yer aldığını, irsaliyelerde ve teslim evrakında sürelerin, bedellerin ve hangi makineye ilişkin olduğu hususlarının yer aldığı, belgede davalı firma yetkilisinin imzasının da bulunduğunu, davalının hizmet bitiminde nakit ödeme yapacağının kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafın halen herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının, davalıdan tahsil edemediği alacağın vergi ve KDV'sini de ödemek zorunda kaldığını, davacının cari hesaptan da görüleceği üzere söz konusu hizmetten kaynaklı alacağı bulunduğunu, davalı taraf borçlu olduğunu bilmesine rağmen ödeme konusunda davacıya hiçbir şekilde geri dönüş yapmadığını, bu nedenle davacının alacağını tahsil amacıyla İzmir... İcra Dairesinin - ...esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı tarafın davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, dava konusu icra takibine itiraz edip haksız ve kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, ayrıca borçlu itirazında faize de itiraz ettiğini, bu itirazın da yerinde olmadığını, takibin kanuna uygun olduğunu, bilindiği üzere avans faizi istenebilmesi için borçlunun tacir olması ve borcun da ticari işletme ile ilgili olması yeterli olduğunu, yapılmış olan itirazın zaten alacağına kavuşamayan davacının durumunu daha da zorlaştırdığını, davalının icra dosyasına itiraz etmesinin ve borçlu olmadığını ileri sürmesinin sadece süre kazanmaya yönelik olduğunu, davalının açıkça kötü niyetli olduğunu, borcunun olduğunu bilmesine rağmen kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yargılama sürecinde davalının durumunda meydana gelebilecek değişikliklerin, davacının alacağını olumsuz ve telafisi imkansız şekilde etkileyeceğini, borçlunun kötü niyetli olup, borca haksız yere itiraz etmiş olmasının borcu ödemede zaman kazanma çabasında olduğunun ve mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunun kanıtı olduğunu, itirazın iptal edilebilmesi için geçecek yargılama sürecinde davalı borçlunun mal kaçırma ihtimalini daha da arttırdığını, bu nedenle davacının uğrayacağı zararının daha da artacağını, diğer yandan karşı tarafla yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmesi sonucunda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, ayrıca bil...