DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya ait yükü Türkiye'den Almanya'ya taşıdığını, müvekkili şirketin taşıma yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkilinin 01/11/2023 tarihli "Oto Kiralama Sözleşmesi" ile "..." plakalı aracı ... 'den kiraladığını, müvekkili şirketin usulüne uygun olarak kiraladığı "..." plakalı aracı ile davalıya ait yükü Türkiye'den Almanya'ya getirdiğini, bu hususa ilişkin malı teslim ettiklerine dair karayolu taşıma senedini de ekte sunduklarını, işbu belgenin malların belirtilen şartlarla taşınmak üzere, iyi durumda teslim alındığını ve taşıma sözleşmesinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/22 Esas KARAR NO : 2025/250 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıya ait yükü Türkiye'den Almanya'ya taşıdığını, müvekkili şirketin taşıma yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkilinin 01/11/2023 tarihli "Oto Kiralama Sözleşmesi" ile "..." plakalı aracı ... 'den kiraladığını, müvekkili şirketin usulüne uygun olarak kiraladığı "..." plakalı aracı ile davalıya ait yükü Türkiye'den Almanya'ya getirdiğini, bu hususa ilişkin malı teslim ettiklerine dair karayolu taşıma senedini de ekte sunduklarını, işbu belgenin malların belirtilen şartlarla taşınmak üzere, iyi durumda teslim alındığını ve taşıma sözleşmesinin yapıldığını gösteren hukuki bir delil olduğunu, müvekkili şirketin taşıma yükümlülüğünü layıkıyla yerine getirerek, nakliye hizmeti için 19/04/2024 tarihli "Türkiye - Almanya Nakliye Bedeli" açıklamalı 1.000,00 EUR bedelli faturayı düzenlediğini, faturanın davalıya iletildiğini, davalı şirketin ilgili faturaya herhangi bir itirazının da olmadığını, taraf şirketlerin e-fatura mükellefi olduğunu, müvekkil şirket tarafından düzenlenen fatura Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) tarafından da davalı şirkete iletildiğini, alacağını tahsil edemeyen müvekkili şirket tarafından İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 12/08/2024 tarihinde faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirket tarafından 13/08/2024 tarihinde borca itiraz edildiğini, davalı-borçlunun borca itirazı üzerine 13/08/2024 tarihinde İzmir ...İcra Dairesi tarafından "takibin durdurulmasına" karar verildiğini beyanla davanın kabulü ile 1.000,00 EUR Alacağın, takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar Devlet Bankalarının EUR ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek temerrüt faizi ile birlikte TBK nın 99/2. maddesi uyarınca alacağın fiili ödeme tarihindeki rayiç üzerinden Ülke parası ile davalıdan tahsiline, itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz gereği takip tutarının %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, Karayolları Taşıma Kanunu, 655 Sayılı KHK'nın 28.maddesi uyarınca hazırlanan Taşıma İşleri Organizatörlüğü Yönetmeliği'ne uygun olarak TİO yetki belgesi bulunmadan fatura düzenlediğini ve ulusal/uluslararası taşıma işi yaptığını, bu halde TİO yetki belgesi olmadan ulusal/uluslararası taşımacılık alanında taşıma işleri organizatörü olarak faaliyet gösteremeyeceğini, davacının bu durumu bertaraf etmek için ...