DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Enerji Piyasası Denetleme Kurulu tarafından ülke genelinde elektrik enerjisi satışı faaliyetinde bulunduğunu, davacı alacaklı şirket ile davalı borçlu şirket arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamından doğan fatura alacağına istinaden Merkezi Takip Sisteminin... sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ise kötü niyetli olarak icra dairesinin yetkisine, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın zaman kazanmaya yönelik olduğunu beyan ederek, Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibine devamına,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/416 KARAR NO : 2025/472 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Enerji Piyasası Denetleme Kurulu tarafından ülke genelinde elektrik enerjisi satışı faaliyetinde bulunduğunu, davacı alacaklı şirket ile davalı borçlu şirket arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi kapsamından doğan fatura alacağına istinaden Merkezi Takip Sisteminin... sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun ise kötü niyetli olarak icra dairesinin yetkisine, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın zaman kazanmaya yönelik olduğunu beyan ederek, Merkezi Takip Sisteminin ... sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibine devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, bu nedenle itiraz ettiklerini, açılan davanın tüketici hukukuna tabi olması sebebiyle Tüketici Mahkemesinde, başlatılan icra takibinin ise Zonguldak İcra Dairesinde görülmesi gerektiğini, davalı şirketin davacıya borcu bulunmadığını, ayrıca sözleşmenin mücbir ve haklı sebeplerle feshedildiğini, fesih iradesinin davacıya yazılı olarak bildirildiğini, davacının davalı şirket ile imzaladığı sözleşmede satış bedelinin, sözleşmenin fesih tarihi itibariyle ülkenin ekonomik koşulları dikkate alındığında son derece yüksek olduğunu bu nedenle feshedildiğini, cezai şarta faiz uygulanarak davalı şirketten talep edilmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, talep edilen cezai şart için kararlaştırılmayan bir faizin istenmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin dosyası, Vergi Dairesi yazı cevabı, Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan 14/01/2025 havale tarihli rapor ile taraflar arası abonelik sözleşmesinin kurulduğu ve ayrıca sözleşmenin fesih edildiği dönemlere yönelik iki ayrı ihtimal dahilinde elektrik mühendisi bilirkişi tarafından cezai şartın miktarına ilişkin yapılan hesaplama kapsamında ortaya çıkan cezai şart bedelinin davalının mahfına neden olup olmayacağı yönünden davalı kayıtları üzerinde inceleme yapılan SMMM bilirkişi tarafından hazırlanan 22/04/2025 tarihli rapor dosyamız arasındadır. İzmir Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine toplam 429.989,...