DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve sürücü ... idaresindeki... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün 02/07/2023 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza sonrasında taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, söz konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığından araçta meydana gelen zararın kusuru ile kazaya sebebiyet veren karşı aracın ZMMS poliçesi kapsamında tazmini gerektiğini, araçta meydana gelen...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/358 Esas KARAR NO : 2025/481 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve sürücü ... idaresindeki... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün 02/07/2023 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, anılan kaza sonrasında taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu, söz konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığından araçta meydana gelen zararın kusuru ile kazaya sebebiyet veren karşı aracın ZMMS poliçesi kapsamında tazmini gerektiğini, araçta meydana gelen hasarın bağımsız sigorta eksperi ... tarafından düzenlenen uzman görüşünde KDV Dahil 56.944,09 TL olabileceğinin ifade edildiğini, davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 01/08/2023 tarihinde yalnızca 33.333,33 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödeme ile araçta meydana gelen hasarın tümünün karşılanamadığını, bu bağlamda bakiye zararın tazmini için davalı...Sigorta A.Ş.'ye 10/08/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından başvuruya olumlu olumsuz yanıt verilmediği gibi hasara ilişkin başkaca bir ödeme de yapılmadığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın eksper ...'ya ait uzman görüşünde belirtildiği şekilde yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince iskontosuz ve orijinal parça fiyatları üzerinden hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin alacakları hakkında yasal işlem başlatabilmek adına zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurul yapıldığını, anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabülü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacak belirli hale geldiğinde talep arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüte düştüğü 01/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, TTK madde 1426 kapsamında hasarın tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen 900,00 TL'nin makul gider sayılarak sigortacıya yükletilmesine, bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kısmi dava şeklinde yapılan işbu başvuruda yargılamanın ilerleyen aşamasında başvuran tarafça davanın ıslah edilmesi durumunda, ıslah tarihi itibariyle ıslah edilen kısım bakımından 2 yıllık zamanaşımının dolması söz konusu ise işbu kısma ilişkin talebin zamanaşımı nedeniyle reddi gerekeceğini, söz konusu davada davacı tarafın davasını açarken açıkça belirsiz alacak davası...