Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket, boru, vana ve bağlantı malzemeleri ticareti ile iştigal ettiğini, Ticari faaliyeti kapsamında Davalı'dan "sac plaka" ürünü almış olup bu alım neticesinde 04.11.2022 tarihinde... numaralı faturaya istinaden Davalı'ya 81.750 TL ödeme yaptığı, davalı ile müvekkil şirket arasında önceden ticari ilişki bulunmadığı, müvekkili şirket dava konusu ürünü ticari amaçla satın aldığı, müvekkili, Davalı Taraf'tan aldığı ürünü aynı günde 04.11.2022 Tarihinde kendi müşterisi olan İstanbul ...Sanayi A.Ş. Şirketine sattığı,... Sanayi A.Ş tarafından ürünün ayıplı olduğu ve kullanılamadığı bilgisi iletildiği,... Sanayi A.Ş tarafından Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Laboratuvarlarında yapılan test ile malzemenin başka kalite de bir...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/604 KARAR NO : 2025/557 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket, boru, vana ve bağlantı malzemeleri ticareti ile iştigal ettiğini, Ticari faaliyeti kapsamında Davalı'dan "sac plaka" ürünü almış olup bu alım neticesinde 04.11.2022 tarihinde... numaralı faturaya istinaden Davalı'ya 81.750 TL ödeme yaptığı, davalı ile müvekkil şirket arasında önceden ticari ilişki bulunmadığı, müvekkili şirket dava konusu ürünü ticari amaçla satın aldığı, müvekkili, Davalı Taraf'tan aldığı ürünü aynı günde 04.11.2022 Tarihinde kendi müşterisi olan İstanbul ...Sanayi A.Ş. Şirketine sattığı,... Sanayi A.Ş tarafından ürünün ayıplı olduğu ve kullanılamadığı bilgisi iletildiği,... Sanayi A.Ş tarafından Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Laboratuvarlarında yapılan test ile malzemenin başka kalite de bir malzeme olduğu tespit edilmiş ve ürünün ayıplı olduğu belgelendiği, bunun üzerine müvekkili davalı taraf ile iletişime geçmiş ve ayıplı ürün nedeniyle ödenen bedelin iade edilmesi talep edildiği ancak davalı tarafından bu talepler karşılıksız bırakıldığı, bu sebeple Davalı Taraf'a Karşıyaka ... Noterliği'nden 27.03.2023 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmeden dönüldüğü ve ödenen bedelin iadesi talepli ihtar gönderilmiş lakin davalı tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığı ve iade taleplerinin reddedildiği, ayıplı ürün satış bedeli olan 81.750 TLnin fatura tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte müvekkile iadesine, ayıplı malın davalı tarafından teslim alınmasına ve/veya tüm masrafları davalı'ya ait olmak üzere teslim yeri belirlenmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu malın ayıplı olduğunu kesinlikle kabul etmemekle birlikte malın davacı tarafa 04.11.2022 tarihinde teslim edildiği, davacının malın ayıplı olduğunu 26.12.2022 tarihinde öğrendiği sabittir. Ayıp ihbarının ne şekilde ve hangi süreler içerisinde yapılacağı Türk Ticaret Kanunu'nda açıklandığı, davacı tarafın hiçbir şekilde ayıp ihbarında bulunmadığını yasal süreler geçtikten sonra 27.03.2023 tarihinde ihtarname gönderdiğini, Hatta davacı tarafın ihtarname gönderdikten 1 ay sonra iade faturası kesmesi bile kendisinden beklenen basiretli tacir sorumluluğunu yerine getirmediğini ve sürelere riayet etmediğini belirterek davanın reddi ile kötüniyetli davacının %20 tazminat ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Taraf ticari defter...