DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06.11.2022 günü sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Sigorta A.Ş. Sigortalısı olan ... plakalı araç (poliçe no: ...), ... üzerinde seyir halindeyken, müvekkiller ... ve ...'nın kullandığı elektrik bisiklete çarparak feci şekilde yaralanmalarına sebep olmuş, kaza sonrası müvekkiller beden bütünlüğünü kaybetmiş ve maluliyetleri oluştuğunu 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik; -Kazazede ... ve ...'nın her biri için 1.000,00 TL, toplam...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06.11.2022 günü sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... Sigorta A.Ş. Sigortalısı olan ... plakalı araç (poliçe no: ...), ... üzerinde seyir halindeyken, müvekkiller ... ve ...'nın kullandığı elektrik bisiklete çarparak feci şekilde yaralanmalarına sebep olmuş, kaza sonrası müvekkiller beden bütünlüğünü kaybetmiş ve maluliyetleri oluştuğunu 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) şimdilik; -Kazazede ... ve ...'nın her biri için 1.000,00 TL, toplam 2.000,00 TL maddi tazminat, -Davacı baba için 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 3.000,00 TL tazminatın sürücü ve araç maliki yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olarak davalılardan tahsiline, ayrıca, davacıların her biri için 100.000,00'er TL, davacı baba için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, alacağın güvence altına alınması için sürücü ve araç malikinin taşınır ve taşınmaz malları ile özellikle kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle ; yukarıda arz ve izah olunan sebepler ile sayın mahkemece re'sen nazara alınacak sebeplere binaen davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Mahkememizce yargılama devam ederken davacı taraf duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, 29/05/2025 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret de bildirmemiştir.Mahkememizce 29/05/2025 tarihli celsesinde takip edilmeyen dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bild...