DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: maddi tazminat istemi yönünden maluliyete dayalı 255.639,52 TL zararın kazanın gerçekleştiği 12.04.2014 tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limiti göz önünden bulundurulmak suretiyle hüküm kurulmasına), haksız fiil (cismani zarar) nedeniyle ortaya çıkan zararın tazmini için daha önce ikame olunan davada yargılama/tahkikat işlemleri devam etmekte olduğundan dava dosyasının hukuk muhakemeleri kanunun 166. maddesi gereğince; ... 1.Asliye Ticaret...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- 3- 4-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: maddi tazminat istemi yönünden maluliyete dayalı 255.639,52 TL zararın kazanın gerçekleştiği 12.04.2014 tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limiti göz önünden bulundurulmak suretiyle hüküm kurulmasına), haksız fiil (cismani zarar) nedeniyle ortaya çıkan zararın tazmini için daha önce ikame olunan davada yargılama/tahkikat işlemleri devam etmekte olduğundan dava dosyasının hukuk muhakemeleri kanunun 166. maddesi gereğince; ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... e. sayılı dosyası ile tensip ile birlikte birleştirilmesine, arabuluculuk sürecine dair yargılama giderleri ile vekalet ücreti ile dava yönünden de yargılama giderleri ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Dava dilekçesi ve ekleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemi hususuna ilişkindir.Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Davacı vekilinin birleştirme talep ettiği ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında ikame olunan davada yargılama/tahkikat işlemlerinin devam ettiği ve d...