DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:13/02/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ... Nolu Trafik Sigorta Poliçesi (KZMM Sigorta Poliçesi) ile sigortalı olan ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyahat etmekte olan ... davacı ... un eşi, Davacı ...un babası) 21/10/2019 tarihinde yaşanan kaza sonucu hayatını kaybettiğini, şahsın ölümü dolayısıyla bakmakla yükümlü olduğu davacıların destekten yoksun kaldığını, davacı ... vesayet altında olup sürekli bakıma muhtaç durumda olduğunu, destekten yoksun kalmaya ilişkin ortaya çıkan zararlarının tahsili için önce ... plakalı aracın ZMSS...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:13/02/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine ... Nolu Trafik Sigorta Poliçesi (KZMM Sigorta Poliçesi) ile sigortalı olan ... plaka sayılı araçta yolcu olarak seyahat etmekte olan ... davacı ... un eşi, Davacı ...un babası) 21/10/2019 tarihinde yaşanan kaza sonucu hayatını kaybettiğini, şahsın ölümü dolayısıyla bakmakla yükümlü olduğu davacıların destekten yoksun kaldığını, davacı ... vesayet altında olup sürekli bakıma muhtaç durumda olduğunu, destekten yoksun kalmaya ilişkin ortaya çıkan zararlarının tahsili için önce ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı ... Sigorta AŞye sulhen başvurulmuş ancak yapılan ödemenin düşük kalması sebebiyle ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı tahsili talepli dava açıldığını, aktüer bilirkişisi 05/12/2021 tarihinde ... için 88.238,12 TL', müvekkil ... için 38.847,26 TLlik tazminata ilişkin bilirkişi raporu düzenlendiğini, bu rapor ışığında dava 21/02/2021 tarihinde Islah edildiğini,pandemi nedeniyle karar verilme süreci uzadığından ve temmuz aylarında asgari ücrete ara zam yapıldığından bu defa Sayın Mahkeme karar tarihine en yakın hesaplama kriterlerini ve özellikle asgari ücret artışlarını dikkate alması gerektiğinden bu defa dosya güncel hesaplama kriterlerinin uygulanarak hesaplama yapılması için 2 defa daha Aktüer hesaplamaya gönderildiğini, 31/10/2023 tarihli son düzenlenen güncel tazminat bilirkişi raporuna göre de müvekkillerinin zararı ... için 132.695,44 TL, müvekkili ... için 65.028,77 TL hesaplandığını,Hukuk Muhakemesi Kanunu 176. Madde uyarınca bir davada iki defa ıslah yapılamayacağından, Islah dilekçesi çerçevesinde ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/... Esas sayılı dosyası ile 08/02/2024 tarihinde ... için 88.238,12 TL, müvekkil ... için 38.847,26 TL üzerinden taleple kabul edilmiş ve dosyayı karara çıkardığını, 05/12/2021 tarihinde alınan, ... için 88.238,12 TL, müvekkili ... için 38.847,26 TL olarak tazminat hesabı yapılan ilk rapor ile 31/10/2023 tarihli ... için 132.695,44 TL, müvekkili ... için 65.028,77 TL tazminat hesabı yapılan ikinci rapor arasında ... için 44.457,32 TL, müvekkili ... için 26.181,51 TL zarar farkı ortaya çıkmakla ve bu zarar ilk Mahkemede ikinci bir ıslah talebi ile ileri sürülemediğinden bu zarar farkı karar çıkan davada talep edilemediğini, dosya numarası belirtilen fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak açılan tazminat davası üzerindeki bakiye tazminat tutarı olan fark tutar, davada tal...