DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Tekn. Yazılım Donanım Özel Eğitim Hizm. Elektr. San. Ve Tic. Ltd. şti.' nin OHAL kapsamında çıkarılan 23/07/2016 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 667 sayılı KHK ile kapatılmış olduğunu, 670 sayılı KHK' nin 5/1 maddesi gereğince verilen yetki doğrultusunda ... KHK İşlemleri İl Bürosunun 19/01/2022 tarih ve ... sayılı yazıları ile 165.795,47TL alacağın yasal faiziyle birlikte Hazine adına talep ve tahsil edilmesi ve şirket varlığı olarak Hazineye intikalinin sağlanması gerektiği bildirildiğinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Tekn. Yazılım Donanım Özel Eğitim Hizm. Elektr. San. Ve Tic. Ltd. şti.' nin OHAL kapsamında çıkarılan 23/07/2016 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 667 sayılı KHK ile kapatılmış olduğunu, 670 sayılı KHK' nin 5/1 maddesi gereğince verilen yetki doğrultusunda ... KHK İşlemleri İl Bürosunun 19/01/2022 tarih ve ... sayılı yazıları ile 165.795,47TL alacağın yasal faiziyle birlikte Hazine adına talep ve tahsil edilmesi ve şirket varlığı olarak Hazineye intikalinin sağlanması gerektiği bildirildiğinden ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olduğunu, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından ikame olunan işbu davanın istima ve ikame kabiliyeti olmadığını ve davanın reddi gerektiğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, davacı taraf tarafından kesinlen faturalar ile birlikte, taraf ticari defterlerinin dökümü ve ilgili bankalardan gelen kayıtlar neticesi yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin davacı tarafa borçlu olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacının dava konusu miktarın %20' sinden aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesine, ... Vergi Dairesine, ... Vergi Dairesine, ... Bankasına, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, ... ...a, ... ya, ... Bankası Genel Müdürlüğüne, ... Bankasına, ... şirketine, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı ...