Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/913 · K. 2025/118
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/913 K. 2025/118

E. 2023/913K. 2025/1184 Şubat 2025
icra takibiitirazın iptalitazminatayıplı hizmeticra inkar tazminatıhizmet sözleşmesibilirkişi raporuhacizihtiyati haciziptal davasıbilirkişi incelemesialacağın tahsiliborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin 40 yılı aşkın süredir ... marka ağır tonajlı araçların satışı ve servis bakım hizmeti ile uğraşan, ayrıca ... OTOMOTİV'in bölge distbiritörlüğünü üstlenen saygın bir firma olduğunu, müvekkilinin ...-... Yolu üzerinde yer alan servis bakım merkezinde, ağır tonajlı araçlara yetkili servis hizmeti verdiğini, borçlu yanın 07.03.2022 tarihinde adına kayıtlı ... plaka sayılı, şasi numaralı tırın hararetinin yükselmesi ve yağ kaçağı şikayeti nedeniyle bakım ve arızası için müvekkili şirkete ait bakım servisine...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin 40 yılı aşkın süredir ... marka ağır tonajlı araçların satışı ve servis bakım hizmeti ile uğraşan, ayrıca ... OTOMOTİV'in bölge distbiritörlüğünü üstlenen saygın bir firma olduğunu, müvekkilinin ...-... Yolu üzerinde yer alan servis bakım merkezinde, ağır tonajlı araçlara yetkili servis hizmeti verdiğini, borçlu yanın 07.03.2022 tarihinde adına kayıtlı ... plaka sayılı, şasi numaralı tırın hararetinin yükselmesi ve yağ kaçağı şikayeti nedeniyle bakım ve arızası için müvekkili şirkete ait bakım servisine başvurduğunu, müvekkili şirket tarafından, borçlu yanın talepleri doğrultusunda gerekli tamir işlemlerinin yapıldığını, araç üzerinde arızayı gidermeye yönelik parça değişimleri ve işçilik hizmeti verildiğini, verilen hizmet ve değiştirilen araç parçalarının ekte yer verilen 24.03.2022 tarihli, belge numaralı fatura ve numaralı iş emrinde açıkça görüldüğünü, ayrıca taraflarınca ekli faturada yer alan araç parçalarının, ... Otomotiv'den tedarik edilmesine ilişkin irsaliye faturalarını da işbu dilekçe ekinde mahkememize ibraz etmekle birlikte her iki fatura içeriği karşılaştırıldığında, borçlu yana sunulan hizmetin miktar ve niteliğinin ispatlandığını, müvekkili tarafından yukarıda detaylıca açıklandığı şekilde borçlu yana sunulan hizmet karşılığında 18.717,72-TL bedelinde ekte yer verilen fatura tanzim edildiğini, ancak borçlu yan 23.03.2022 tarihinde aracını teslim almaya geldiğinde, borcunu ödememek adına müvekkili şirket ait bakım servisinde olay ve kargaşa çıkardığını, şirket çalışanlarına hakaret ve tehditlerde bulunarak, hizmet bedeli olan 18.717,72-TL bedeli ödemeden bakım merkezinden ayrıldığını, yaşanan olay ile ilgili müvekkili şirket çalışanları ..., ... ve ... tarafından hakaret ve tehditlerde bulunarak hizmet bedelini ödemeksizin bakımı yapılan tırı zorla alarak olay yerinden kaçan kişiler hakkında kolluk kuvvetlerine ihbarda bulunularak şikayette bulunulduğunu, davalı tarafça, yukarıda açıklandığı şekilde müvekkili tarafından kendisine karşı sunulan hizmet karşılığı kesilen 24.03.2022 tarihli, belge numaralı fatura alacağı vadesi gelmesine rağmen müvekkili şirkete ödenememesi üzerine taraflarınca ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.04.2022 tarih,2022/ D. İş 2022/ K. Sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ardından ... 15. İcra Dairesi'nin 2022/... E. Sayılı icra takip dosyası ile esas takibe geçilerek aynı icra dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/442 · K. 2025/115

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/372 · K. 2025/116

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2025/112

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/127 · K. 2025/111

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/432 · K. 2025/117

4 Şubat 2025